Ухвала
від 24.02.2012 по справі 2а/2470/1378/11
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без розгляду

24 лютого 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1378/11

Чернівецький окру жний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дембіць кого П.Д.;

при секретарі судового зас ідання Граматович М.І.;

представника позивача - н адав клопотання про розгляд справи без його участі;

представника відповідача - Швець О.І.,

розглянувши у відкритом у судовому адміністративну с праву за позовом Приватного підприємства “Добринівськи й цегельний завод” до Держав ної податкової адміністрац ії в Чернівецькій області в о собі Голови Козловського М .І. про визнання протиправн им та скасування акта індиві дуальної правової дії та з аяву про залишення позовн ої заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміні стративний позов Приватного підприємства “Добринівськи й цегельний завод” до Держав ної податкової адміністрац ії в Чернівецькій області в о собі Голови Козловського М.І. про визнання протиправ ним та скасування акта індив ідуальної правової дії.

До судового розгляду предс тавник позивача надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно п.5 с т.155 КАС України.

Суд приходить до висновку, щ о заява позивача підлягає за доволенню. Відкликання адмі ністративного позову прийма ється судом, оскільки такі ді ї позивача не суперечать зак ону та не порушують чиї-небуд ь права, свободи або інтереси .

Пунктом 5 ст.155 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни передбачено, що суд зали шає позовну заву без розгляд у, якщо надійшло клопотання п озивача про відкликання позо вної заяви.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 6 ст. 128, п.5 ст.155, 160 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представник а позивача задовольнити.

2. Адміністративний позов Пр иватного підприємства “Добр инівський цегельний завод” Державної податкової адмін істрації в Чернівецькій обла сті в особі Голови Козловс ького М.І. про визнання прот иправним та скасування акта індивідуальної правової дії залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного с удочинства України може бути оскаржена повністю або част ково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України апеляційна скарг а на ухвалу подається до Вінн ицького апеляційного адміні стративного суду через Черні вецький окружний адміністра тивний суд. протягом п' яти д нів з дня проголошення. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Д. Дембіцьк ий

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.02.2012
Оприлюднено07.03.2012
Номер документу21761834
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2470/1378/11

Ухвала від 24.02.2012

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Дембіцький Павло Дмитрович

Ухвала від 24.02.2012

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Дембіцький Павло Дмитрович

Ухвала від 20.07.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Дембіцький Павло Дмитрович

Ухвала від 17.06.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Дембіцький Павло Дмитрович

Ухвала від 17.06.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Дембіцький Павло Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні