Постанова

від 30.05.2011 по справі 4-1640/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1640/11

П О С Т А Н О В А

м. Донецьк “24” травня 2011 року

Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Кн язьков В.В., розглянувши подан ня про проведення обшуку в пр иватному володінні - квартир і АДРЕСА_1 по кримінальній справі № 75-11-05-115,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Донецькій області Сі тінського В.Ф. про проведен ня обшуку в приватному волод інні - квартирі АДРЕСА_1.

Подання мотивоване тим, що в провадженні СВ ПМ ДПА у Доне цькій області знаходиться кр имінальна справа№ 75-11-05-115 за ст. 21 2 ч.3 КК України у відношенні ди ректора ТОВ «Морепродукт»(31835 258) ОСОБА_2, який, будучи служ бовою особою - директором ТО В «Донморепродукт ЛТД», діюч и умисно, в період з 2008-2009 р.р. , в по рушення п.5.1 ст.5 п.п.11.2.1 ст.11 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997р. (зі змінами та доповн еннями), п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997р. (зі зм інами та доповненнями) ухили вся від сплати податків, шлях ом заниження об' єкту оподат кування - необґрунтованого віднесення до складу валови х витрат та до складу податко вого кредиту по податку на до дану вартість сум по безтова рним операціям з ТОВ «Донтра нсторг»(36061529) сутність яких пол ягає в тому, що фіктивними (під робленими) документами були оформлені неіснуючі (вигадан і) операції на одержання і від пустку товарно-матеріальних цінностей з дотриманням вст ановлених реквізитів і проце дур, що призвело до фактичног о ненадходження до державног о бюджету податок на додану в артість у сумі 1132898 грн., податок на прибуток у сумі 1394581 грн., всь ого податків у сумі 2527479 грн., що є особливо великим розміром .

В процесі досудового слід ства по справі встановлені ф акти створення та діяльності в період 2009-2010 р.р. фіктивних суб 'єктів господарювання, а саме : ТОВ «Оптпоставка 2007»(ЕДРПОУ 35 151658), ТОВ «Споживсоюз»(ЕДРПОУ 3588 7095), ТОВ „Донтрансторг” (ЕДРПОУ 36061529), ТОВ «Бугпром»(ЕДРПОУ 36062469), Т ОВ «Донстройтранс» (ЕДРПОУ 3630 6165), ТОВ «Гранд 2009»(ЕДРПОУ 36560901), ТО В „Укроптторг 9” (ЕДРПОУ 36615838), ТО В «Укспецстройтранс»(ЕДРПОУ 36615845), ТОВ «Агро-Коммунікація»(Е ДРПОУ 37217720), ТОВ «Східдон Маркет »(ЕДРПОУ 37253177), ТОВ «ЯМАМБ» (ЕДРП ОУ 37254254), ТОВ «Торгівельна мереж а Трансторг»(ЕДРПОУ 37253402), ТОВ «С хідні Торгівельні мережі» (Е ДРПОУ 37296083), ТОВ «ТД Східний шлях »(ЕДРПОУ 37253507), ТОВ «Сучасні торг івельні технології»(ЕДРПОУ 3 7254715), ТОВ «Гранкорд»(ЕДРП ОУ 37253423), ТОВ Донпромтекс ЛТД»(ЕД РПОУ 37253224), ТОВ «ТД Аттолл»(ЕДРПО У 37216643), ТОВ «Ділер Торг»(ЕДРПОУ 36811980), ТОВ «Магіс Плюс»(ЕДРПОУ 37253 643), ТОВ «Донбас 2007»(ЕДРПОУ 34798518), ТО В «Рекордс Технолоджіст»(ЕДР ПОУ 37253554), ТОВ «Технобудальянс» (ЕДРПОУ 37190526), ТОВ «Хароптторг Ек сім ЛТД»(ЕДРПОУ 37366125) з метою нез аконної конвертації грошови х коштів і надання послуг реа льно діючим суб'єктам підпри ємницької діяльності по зани женню податкових зобов'язань з податку на додану вартість і з податку на прибуток підпр иємства. При цьому, організат ором та безпосереднім керівн иком зазначених підприємств виступав громадянин міста Д онецька - ОСОБА_3 ІНФОРМА ЦІЯ_1 р. Вказана особа, викори стовуючи банківські рахунки і юридичні реквізити вказан их підприємств, здійснюючи ф актичну діяльність даних під приємств та залучивши до нез аконної діяльності підконтр ольних йому осіб, надавала пі дприємствам-резидентам посл уги з заниження податкових з обов'язань з податку на додан у вартість та з податку на при буток підприємства. Так, вказ ана фізична особа, як особист о, так і через третіх осіб, док ументально оформляла від іме ні вищезгаданих підприємств з легальними платниками под атків фактично неіснуючі гос подарські операції, які носи ли фіктивний (безтоварний) ха рактер, суть яких полягала в т ому, що фіктивними (підроблен ими) документами оформлялися неіснуючі операції на отрим ання і відпуск товарно-матер іальних цінностей з дотриман ням встановлених реквізитів і процедур, метою яких було за ниження податкових зобов'яза нь з податку на прибуток підп риємства шляхом завищення ва лових витрат, і з податку на до дану вартість шляхом незакон ного формування податкового кредиту, а також переказ безг отівкових грошових коштів в готівку з метою передачі їх « клієнтам»підприємств.

На цей час по справі виник ла необхідність в проведенні обшуків за місцем фактичног о мешкання, прописки осіб, що п ричетні до діяльності вказан их юридичних осіб, з метою док ументування злочинної діяль ності вказаних осіб по незак онному отримуванню готівков их коштів, а також за місцем мо жливого знаходження докумен тів, предметів, які стосуютьс я діяльності вказаних підпри ємств. Встановлено, що дії з бе зпосереднього керівництва п ідприємствами, які використо вуються з метою незаконної к онвертації грошових коштів і надання послуг реально діюч им суб'єктам підприємницької діяльності по заниженню под аткових зобов'язань з податк у на додану вартість і з подат ку на прибуток підприємства ОСОБА_3 були покладені на г р.-у ОСОБА_4, яка фактично пр оживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка, згідно реєстраційним да ним КП „ БТІ м. Донецька”, нале жать на праві власності гр. ОСОБА_5 на підставі договор у дарування від 13.02.1995 року.

Заслухавши пояснення слі дчого Сітінського В.Ф., у прова дженні якого знаходиться кри мінальна справа, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання про проведення обшу ку в приватному володінні - кв артирі АДРЕСА_1 обґрунтов аним, оскільки, у ході розслід ування справи встановлені об ставини, які свідчать, що за вк азаною адресою, можуть знахо дитися документи, предмети, я кі стосуються фінансово - гос подарської діяльності підпр иємств, які надавали послуги з незаконної конвертації гр ошових коштів і надання посл уг реально діючим суб'єктам п ідприємницької діяльності п о заниженню податкових зобов 'язань з податку на додану вар тість і з податку на прибуток підприємства та інші докуме нти і предмети, що мають значе ння для встановлення істини по кримінальній справі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук за місцем фактичного проживання ОСО БА_4, в приватному володінні - квартирі АДРЕСА_1, яка, зг ідно реєстраційним даним КП „ БТІ м. Донецька”, належать на праві власності гр. ОСОБА_5 на підставі договору дарува ння від 13.02.1995 року з метою встан овлення та вилучення оригіна лів первинних бухгалтерськи х, податкових, юридичних доку ментів, які стосуються фінан сово - господарської діяльн ості ТОВ «Оптпоставка 2007»(ЕДР ПОУ 35151658), ТОВ «Споживсоюз»(ЕДРП ОУ 35887095), ТОВ „Донтрансторг” (ЕДР ПОУ 36061529), ТОВ «Бугпром»(ЕДРПОУ 3 6062469), ТОВ «Донстройтранс» (ЕДРП ОУ 36306165), ТОВ «Гранд 2009»(ЕДРПОУ 36560901 ), ТОВ „Укроптторг 9” (ЕДРПОУ 36615 838), ТОВ «Укспецстройтранс»(ЕД РПОУ 36615845), ТОВ «Агро-Коммунікац ія»(ЕДРПОУ 37217720), ТОВ «Східдон Ма ркет»(ЕДРПОУ 37253177), ТОВ «ЯМАМБ» ( ЕДРПОУ 37254254), ТОВ «Торгівельна м ережа Трансторг»(ЕДРПОУ 37253402), Т ОВ «Східні Торгівельні мереж і» (ЕДРПОУ 37296083), ТОВ «ТД Східний шлях»(ЕДРПОУ 37253507), ТОВ «Сучасні торгівельні технології»(ЕДР ПОУ 37254715), ТОВ «Гранкорд»(Е ДРПОУ 37253423), ТОВ Донпромтекс ЛТД »(ЕДРПОУ 37253224), ТОВ «ТД Аттолл»(Е ДРПОУ 37216643), ТОВ «Ділер Торг»(ЕДР ПОУ 36811980), ТОВ «Магіс Плюс»(ЕДРПО У 37253643), ТОВ «Донбас 2007»(ЕДРПОУ 34798518 ), ТОВ «Рекордс Технолоджіст» (ЕДРПОУ 37253554), ТОВ «Технобудалья нс»(ЕДРПОУ 37190526), ТОВ «Харопттор г Ексім ЛТД»(ЕДРПОУ 37366125), а тако ж грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, до кументів, предметів які підт верджують реальні об' єми ді яльності вказаних юридичних осіб, чернових записів, а тако ж печаток вказаних суб' єкті в господарювання, системних блоків, дискет, дисків які мож уть містити на магнітному но сії інформацію о діяльності вказаних СПД, та інших докуме нтів и предметів, що мають зна чення для встановлення істин и по кримінальній справі.

Проведення обшуку доручи ти співробітникам податково ї міліції ДПА у Донецькій обл асті.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя