Постанова
від 27.09.2006 по справі 11/180
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/180

донецький апеляційний господарський суд

 

Постанова

Іменем України

26.09.2006 р.                                                                                    справа №11/180

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:М'ясищева  А.М.

суддівАкулової  Н.В., Гези  Т.Д.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасс-СКАН” м.Макіївка

на рішення

господарського суду Донецької області     

від 27.07.2006р.

по справі  № 11/180 (суддя Чернота Л.Ф.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасс-СКАН” м.Макіївка

до відповідача –приватного підприємства “Централ-плюс” м. Маріуполь

про стягнення 2200 грн. 73 коп.

                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.07.2006р. по справі № 11/180 (суддя Чернота Л.Ф.) у задоволенні позовних вимог ТОВ “Донбасс-СКАН” м. Макіївка відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що позивачем поставлено продукції та надано послуг з ремонту та установки автозапчастин на загальну суму 6447 грн. 66коп., що підтверджено накладними, актами виконаних робіт, довіреностями. З метою отримання оплати, позивачем виставлені рахунки, однак не представлені докази їх направлення відповідачу за адресою, яка значиться у ЄДРПОУ, а саме: вул. Приморська, 1/1, м. Маріуполь, 87500, тобто не надані докази про пред'явлення вимоги згідно ст. 530 ЦК України.

Позивачем не надано суду клопотання відповідно до вимог п.2 ст. 83 ГПК України.

Оскаржуючи рішення суду, позивач просить його скасувати, посилаючись на те, що вимога відповідно до ст. 530 ЦК України направлялась відповідачу двічі, докази чого надавались суду із позовною заявою від 11.04.2006р. та від 17.05.2006р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

ТОВ “Донбасс-СКАН” згідно видаткових накладних № РН-О000311 від 28.01.2006р., №РН-О000160 від 14.01.2006р., № РН-О000224 від 19.01.2006р., актів виконаних робіт №РН –004695 від 14.12.2005р., №РН-О000359 від 31.01.2006р.,  довіреностей серії ЯИФ № 321735 від 28.01.2006р., № 321733 від 14.01.2006р., №321734 від 18.01.2006р. поставлено ПП “Централ-плюс” м. Маріуполь товару та надано послуг на загальну суму 6447 грн. 66 коп.

З метою отримання оплати за надані послуги, позивач виставив відповідачу рахунки-фактури № СФ-ОО00347 від 28.01.2006р., № СФ-О10315 від 14.12.2005р., №СФ-ОО00169 від 14.01.2006р., №СФ-ОО00397 від 31.01.2006р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що у разі якщо строк (дата) виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати її виконання в будь-який час. Боржник зобов'язаний виконати такий обов'язок у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.                                   Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, яке вказується в установчих документах.

       Згідно довідки Донецького обласного управління статистики № 22-2/1877 від 16.06.2006р. місцезнаходженням ПП “Централ-плюс” є Донецька область, м. Маріуполь, Орджонікідзевський район, вул. Приморська, 1, кв. 1.

        Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ  “Донбасс-СКАН” направив відповідачу вимогу б/н від 17.02.2006р. про оплату боргу в сумі 6447 грн. 66 коп. на протязі 7 днів з моменту настання зобов'язання –з 28.02.2006р., що підтверджено реєстром на відправлення рекомендованої пошти по ТОВ “Головінформконсалтингцентр”.

       Листом 3 07/ 12 -372 від 11.09.2006р. Донецька дирекція Укрпошти підтвердило факт відправки з 50 відділення поштового зв'язку м. Донецька на адресу ТОВ “Централ-плюс” м. Маріуполь заказної кореспонденції.

Листом Маріупольський  вузол поштового зв'язку від 21.08.2006р. № 16/09-268 повідомило про відсутність у м. Маріуполі вул. Приморської, оскільки вона перейменована на вул. Воїнів –визволителів у 1990 році, а у 29 відділенні поштового зв'язку, яке обслуговує цю вулицю ТОВ “Централ –плюс” не має, в Маріупольському вузлі поштового зв'язку ТОВ “Централ –плюс” не зареєстрований. Крім  того, матеріали справи містять в собі відомості про відсутність відповідача за юридичною адресою.  Таким чином, суд першої інстанції дійшов  помилкового  висновку, що позивач не надав доказів пред'явлення вимоги згідно ст. 530 ЦК України.

         Листом б/н від 05.07.2006р. позивач уточнив позовні вимоги та просив суд першої інстанції вважати остаточною сумою заборгованості 2200 грн. 73 коп. Право на звернення с такою заявою встановлено ст. 22 ГПК України.

         Відповідач доказів належного виконання зобов'язання не представив, позов не оспорив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 2200 грн. 73 коп.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що рішення суду не відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та  підлягає  скасуванню.

Керуючись ч.1 п. 2 ст. 103, ч.1 п. 1 ст.104, ст. 105  ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2006р. по справі № 11/180 скасувати.

Стягнути з поточного рахунку  приватного підприємства “Централ-плюс” за адресою: вул. Приморська, 1/1, м. Маріуполь, 87500, п/р 260026979 Донецька область, Дирекція АППБ “АВАЛЬ” м. Донецьк, МФО 335076, код  ЄДРПОУ 32320919 на користь ТОВ “Донбасс-СКАН” за адресою: вул Терикона, 2 , м. Макіївка, Донецька область, 86123, п/р 26005170085580 в Обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЕГРПОУ 25104918  2200 грн. 73 коп. заборгованості, 153 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Головуючий          М'ясищев  А.М.

Судді:          Акулова  Н.В.

          Геза  Т.Д.

          

Надруковано:

1.          ТОВ “Донбас-Скан”  

2.          ПП “Централ-плюс”

3.          господарському суду Донецької області

4.          у справу № 11/180 (2 прим.)

          

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.09.2006
Оприлюднено29.08.2007
Номер документу162351
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/180

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Судовий наказ від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Судовий наказ від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 01.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 27.06.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Рішення від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 15.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні