Рішення

від 14.06.2011 по справі 1400-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2011 Справа №5002-11/1400-2011

За позовом - Відкритого а кціонерного товариства «Кри менерго», (95034, м.Сімферополь, ву л. Київська, 74/6);

до відповідача - Відкрито го акціонерного товариства « Білогірський завод будівель них матеріалів», (97600, м. Білогір ськ, вул. Індустріальна, 19);

За участю третьої особи - То вариство з обмеженою відпові дальністю «Некрасовський ка р'єр», (97600 ,м. Білогірськ, вул. І ндустріальна, 19).

про стягнення 192 720,98 грн.

С уддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 ., представник, дов. №335-Д від 22.04.2011 р.;

Від відповідача - ОСОБА _2 представник за довіреніс тю;

Від третьої особи - не з`яв ився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне тов ариство «Крименерго», м. Сімф ерополь, звернулось до Госпо дарського суду АР Крим із поз овною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного т овариства «Білогірський зав од будівельних матеріалів», м. Білогірськ про стягнення 192 720,98 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунто вані тим, що представниками п озивача була проведена перев ірка дотримання Правил корис тування електричною енергіє ю відповідачем на належному йому об'єкті. За результатами перевірки встановлено поруш ення ПКЕЕ шляхом зриву пломб и енергопостачальної орган ізації № 0163984 на приводі НТМИ і в ідключення приводу НТМИ, про що складено відповідний акт . На підставі акта був складен ий протокол і здійснений пер ерахунок спожитої, але не вра хованої та не сплаченої відп овідачем електроенергії. За наслідками перерахунку відп овідачеві пред'явлений рахун ок на сплату нарахованої вар тості недорахованої електри чної енергії. Несплата відпо відачем рахунку в добровільн ому порядку стала підставою для звернення позивача із ві дповідним позовом до суду пр о стягнення заборгованості.

Відповідачем вимоги не в изнавались з підстав, наведе них у наданому відзиві на поз ов, а саме вказувалось на те, щ о згідно до бухгалтерської д овідки від 10.05.2011 р. на балансі ві дповідача не числиться НТМИ розташований на Некрасовськ ому кар`єрі в с.Пролом.

Розгляд справи відклад ався в порядку ст.77 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, суд -

встановив:

10.06.2005 р. між ВАТ “Кримене рго”, (Постачальник за догово ром) та ВАТ «Білогірський зав од будівельних матеріалів», м. Білогірськ, укладено дого вір про постачання електричн ої енергії № 1.

Пунктом 1 вказаного дог овору визначено, що Постачал ьник постачає електричну ене ргію Споживачу, а споживач сп лачує постачальнику її варті сть та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної вели чини електроспоживання, пеню по графіку погашення заборг ованості, по актам порушення ПКЕЕ), згідно умовам цього дог овору та додаткам до Договор у, які є його невід`ємною части ною.

Згідно п.2 договору стор они взяли на себе зобов'яза ння під час виконання умов ць ого Договору, а також вирішен ня усіх питань, які не обумовл ені цим договором, керуватис я діючим законодавством Укра їни, у тому числі, Законом Укра їни “Про електроенергію”, Пр авилами користування електр ичною енергією.

17.06.2010р. представниками по зивача була проведена переві рка дотримання Правил корист ування електричною енергією відповідачем на об'єкті - ка р`єр, який розташований за адр есою: Белогірський р-н, с.Некра совка, в ході якої встановлен о порушення ПКЕЕ шляхом зрив у пломб енергопостачальної о рганізації, № 0163984 на приводі НТ МИ і відключення приводу НТМ И.

За результатом перевір ки був складений відповідний акт за № 107159 від 17.06.2010 р. (а.с 8).

У відповідності із прот околом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за № 5256 від 05.07.2010 р., комісією вирішено за необхідне прове дення перерахунку об'єму не дорахованої електричної ене ргії, в ході здійсненого пере рахунку комісією зроблено ви сновок, що до сплати за актом № 107159 підлягає сума у розмірі 192 720 ,98 грн. (а.с. 9).

Вказаний протокол був н аправлений відповідачу замо вленою кореспонденцією, що п ідтверджується почтовим пов ідомленням про відправку від 07.07.2010 р.

Підставою звернення із даним позовом стала несплат а відповідачем вартості недо врахованої електричної енер гії за актом про порушення Пр авил користування електричн ою енергією № 107159 від 17.06.2010 р. у сум і 192 720,98 грн., розрахованої відпо відно до рішення комісії від 05.07.2010 р., яку позивач просить суд стягнути як заборгованість.

Дослідивши у сукупност і надані докази, суд дійшов ви сновку, що в позові має бути ві дмовлено у зв'язку з наступ ним.

Згідно пункту 6.40 Правил к ористування електричною ене ргією (в редакції станом на мо мент здійснення розрахунку) у разі виявлення представник ами електропередавальної ор ганізації або представникам и постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях , указаних в акті про пломбува ння, або пошкоджень відбиткі в тавр на цих пломбах, пошкодж ення розрахункових засобів о бліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових з асобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахуно к обсягу електричної енергії , який підлягає оплаті, здійсн юється відповідно до Методик и визначення обсягу та варто сті електричної енергії, не о блікованої внаслідок поруше ння споживачами правил корис тування електричною енергіє ю, затвердженої постановою Н КРЕ від 04.05.2006р. №562, зареєстровано ї в Міністерстві юстиції Укр аїни 04.07.2006 за №782/12656.

П. 6.43 вказаних правил ви значено, що кошти за недоврах овану електричну енергію пер ераховуються споживачем на п оточний рахунок із спеціальн им режимом використання пост ачальника електричної енерг ії за регульованим тарифом а бо поточний рахунок постачал ьника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Спо живач має оплатити розрахунк ові документи за недоврахова ну електричну енергію протяг ом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Пунктом 5.1 Правил корис тування електричною енергіє ю визначено, що споживання ел ектричної енергії без догово ру не допускається.

У відповідності зі ст.2 6 Закону України “Про електро енергетику”, споживання елек тричної енергії можливе лише на підставі договору з енерг опостачальником.

Отже заборгованістю в такому випадку має виступат и вартість правомірно викори станої, без порушення правил КЕЕ але несплаченої спожива чем електроенергії за відпов ідним договором з енергопост ачальником.

Заявлена позивачем до с тягнення сума не є заборгова ністю, оскільки природою її в иникнення стало рішення пози вача прийняте в наслідок спо живання електричної енергії відповідачем з порушенням у мов договору та Правил корис тування електричною енергіє ю.

Рішення постачальника ел ектричної енергії про донара хування споживачу вартості с пожитої електроенергії є опе ративно-господарською санкц ією. (інформаційний лист ВГСУ від 15.03.2011 р. N 01-06/249).

Відповідно до ст. 27 Зако ну України “Про електроенерг етику” правопорушення в елек троенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністр ативну і кримінальну відпові дальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є краді жка електричної і теплової е нергії, самовільне підключен ня до об'єктів електроенерге тики і споживання енергії бе з приладів обліку; пошкоджен ня приладів обліку; порушенн я правил користування енергі єю.

У відповідності з Прав илами користування електрич ної енергії, обсяг електричн ої енергії використаний спож ивачем, але не врахований роз рахунковими засобами обліку або врахований неправильно, є недовраховоною електрично ю енергією, яка може бути визн ачена як збитки - витрати, недо отримана вигода постачальни ка електричної енергії або е лектропередавальної органі зації, яких вони зазнали внас лідок зловмисної чи недбалої діяльності споживача.

Таким чином при зверненн і до суду із вимогами про стяг нення сум які були нарахован і енергопостачальною органі зацією в наслідок виявлення порушень правил КЕЕ, зазначе ні суми мають визначатись як збитки чи вартість недорахо ваної електричної енергії, а ні в якому разі як заборгован ість.

З огляду на викладене с уд приходить до висновку, що с ума у розмірі 192 720,98 грн., яка бул а розрахована відповідно до рішення комісії з розгляду а ктів про порушення ПКЕЕ від 17. 06.2009р. яке у свою чергу є операти вно-господарською санкцією, не підлягає стягненню саме я к заборгованість, у зв'язку з ч им підстав для задоволення п озову у спосіб визначений по зивачем не має.

З урахуванням викладе ного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові Відкритого акці онерного товариства “Кримен ерго” відмовити.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.