Рішення

від 26.06.2009 по справі 2-280-2009

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-280-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Олійника М. Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання на час навчання до 31.06.2010р. у розмірі 300 грн. щомісячно.

В обгрунтування позову посилалась на такі обставини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її батьком. Він платив аліменти до досягнення нею повноліття, тобто до 01.11.2007р., на користь її матері ОСОБА_3

На даний час вона є студенткою стаціонарного відділення Інституту української філології Національного педагогічного університету ім. М. П.Драгоманова. Строк навчання до 31.06.2010р. Навчається на контрактній формі навчання. Навчання фінансує її матір ОСОБА_3 Стипендія не виплачується, гуртожитком не забезпечена. Отже, вона потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_2 неповнолітніх дітей не має, отримує пенсію за вислугою років, працездатний, забезпечений житлом, може надавати їй матеріальну допомогу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, однак, від неї до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, а саме: копії рішення Христинівського районного суду від 11.11.1998р. у справі про розірвання шлюбу між відповідачем та ОСОБА_3, свідоцтва про розірвання шлюбу відповідача, довідку Національного педагогічного університету ім. М. П.Драгоманова від 17.03.2009р. за № 3225 про те, що позивач ОСОБА_1 з 01.09.2006р. по 31.06.2010р. дійсно є студенткою денної форми навчання Інституту української філології Національного педагогічного університету ім. М. П.Драгоманова, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є студенткою третього курсу денної форми навчання Інституту української філології Національного педагогічного університету ім.. ОСОБА_4. Строк навчання до 31.06.2010р. Навчається за контрактом. Навчання фінансує її матір ОСОБА_3 Стипендія не виплачується, гуртожитком не забезпечена. У зв’язку з цим вона потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_2 неповнолітніх дітей не має, отримує пенсію за вислугою років, забезпечений житлом, може надавати їй матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 має стабільний дохід у вигляді пенсії і може надавати доньці матеріальну допомогу на час її навчання у вищому навчальному закладі.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки позивач ОСОБА_1, продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 може надавати таку матеріальну допомогу, то з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно на її утримання до досягнення нею двадцяти трьох років, але в будь-якому разі не пізніше часу закінчення останньою навчання.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 60, 212-215, 224, 226, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 27.04.2009 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, але в будь-якому разі не пізніше часу закінчення останньою навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в Христинівському районному суді Черкаської області.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.