Постанова

від 25.09.2006 по справі 2/155-2134

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/155-2134

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                                                                

25.09.06                                                                                           Справа  № 2/155-2134

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

                                     -  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Орлок ЛТД»

на рішення господарського  суду Тернопільської  області від 20.06.2006 року.    

у справі №2/155-2134

за позовом: ТзОВ «Орлок ЛТД»

до 1: Бучацького державного аграрного коледжу

до 2: державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Перспектива»

про: стягнення 15425,23 грн.

З участю представників :

від позивача –Тихоплав С.О. –представник (довіреність №83/26 від 14.04.2006р.)

від відповідача 1, 2 –не з'явився.

                                                                    ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.06.2006р., суддя Колубаєва В.О., було задоволено позов ТзОВ «Орлок ЛТД»повністю. Стягнуто з державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Перспектива»на користь позивача 12658,70 грн. –за матеріальні цінності, 563,62 грн. –річних, 2202,61 грн. –втрат, 154,25 грн. –державного мита, 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Бучацький державний аграрний коледж від відповідальності було звільнено.

          З даним рішенням не погодився позивач –ТзОВ «Орлок ЛТД»в частині покладення відповідальності на державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Перспектива»і оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом неправильно було застосовано норми матеріального та процесуального права.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2006р. у справі №2/155-2134  - скасувати, враховуючи наступне.

          Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

          Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивач пред'явив позов про стягнення 15425 грн. 23 коп., із них 12658,70 грн. вартість засобів захисту рослин, одержаного відповідачем - Бучацьким державним аграрним коледжом по накладній №1053 від 13.10.2004р. згідно довіреності  №444570 від 13.10.2004р. на виконання умов договору №995 від 07.10.2004р.,  2202,61 грн. витрат від інфляційних процесів за період  з 01.11.2004р. по 30.047.2006р. та 563,62 грн. річних за користування  коштами за період з 16.11.2004р. по 11.05.2006р.

          Перший відповідач - Бучацький державний аграрний коледж позов не визнає ( лист від 06.06.2006р.), посилаючись на те, що правонаступником даного боргу є ДП "Сільськогосподарське підприємство "Перспектива", с. Трибухівці, Бучацький район. Просить  дані кошти стягнути з правонаступника.

На виконання умов договору №995 від 07.10.2004р.  згідно довіреності №444570 від 13.10.2004р.  представник відповідача - Бучацького державного аграрного коледжу одержав від позивача засоби захисту рослин на суму 12658 грн. 70 коп., що підтверджено підписаними представниками обох сторін та накладною   №1053 від 13.10.2004р.

Пунктом  2.1 договору №995 від 07.10.2004р. сторони  передбачили оплату товару  до 10.10.2004р.

Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 12658 грн. 70 коп. не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання вимог договірних зобов'язань.

Згідно ст. 526  Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

          При таких обставинах позовні вимоги в даній частині є обґрунтованими  і вони підлягають задоволенню в сумі  12658 грн. 70 коп.

          Згідно п. 3.4 договору № 995 від 07.10.2004р., ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України, за період з 16.11.2004р. по 11.05.2006р.  відповідач повинен сплатити позивачеві витрати від інфляційних процесів в сумі 2202 грн. 61 коп. та з 16.11.2004р. по 11.05.2006р.  3% річних від простроченої суми в сумі 563 грн. 92 коп.  

Як вбачається з матеріалів справи Бучацький державний аграрний коледж згідно наказу Міністерства агрополітики №642 від 23.11.2005р.  реорганізовано шляхом виділу. За розподільчим балансом частина майна, прав і обов'язків реорганізованої юридичної особи перейшла до створеної нової юридичної особи. ДП "Сільськогосподарське підприємство "Перспектива". При цьому Бучацький державний аграрний коледж не припинив свого існування як юридична особа.

Відповідно до ст.. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, позивач по даній справі не давав згоди на заміну боржника по договору №995 від 07.10.2004 р. та звернувся з позовом про стягнення боргу саме з Бучацького державного аграрного коледжу. Крім того суд першої інстанції, залучивши другого відповідача по справі, не з'ясував його ставлення до даного спору та поклав на нього обов'язок по виконанню зобов'язання без належного виклику в судове засідання.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з твердженням апелянта –стягувача по справі про порушення судом першої інстанції наведених норм матеріального  та процесуального права, а саме ст..520 ЦК України, ст..104 ГПК України.

          Чинне цивільне законодавство України взагалі не передбачає такого правового інституту як звільнення особи від відповідальності. Підстави припинення зобов'язання передбачені главою 50 ЦК України і є виключними. Тому рішення суду першої інстанції про звільнення Бучацького державного аграрного коледжу від відповідальності по зобов'язанню суперечить діючому законодавству та є незаконним.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Тернопільської області від 20.06.2006р. не відповідає обставинам справи,  нормам матеріального та процесуального закону, через що підлягає скасуванню.          

Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким позов задовольняє повністю та стягує на користь позивача заборговані кошти саме з Бучацького державного аграрного коледжу.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Орлок ЛТД»задовольнити повністю.

Рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2006 року у справі №2/155-2134  скасувати повністю.

Постановити нове рішення, яким позов задовольнити повністю та стягнути з Бучацького державного аграрного коледжу, с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 00728813, рахунок №3522200100012 в УДК м. Тернопіль, МФО 838012) - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлок ЛТД", вул. Кулікове поле, 3, м. Севастополь (код 22237783)  12658 грн. 70 коп. - за матеріальні цінності, 563 грн. 62 коп. - річних, 2202 грн. 61 коп. - втрат, 154 грн. 25 коп. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий-суддя                                                                                   О.Л. Мирутенко   

Судді:                                                                                                   Г.М. Гнатюк  

                                                                                                                             Н.М. Кравчук