Ухвала

від 16.05.2011 по справі 27/15-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 27/15-10

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого Плюшка І.А.

суддів Самусенко С.С.

Саранюка В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Прокуратури Харківської о бласті

на рішення

від

та на постанову

від господарського суду Харкі вської області

18.02.2010 р.

Харківського апеляційного господарського суду

17.03.2011 р.

у справі

господарського суду № 27/15-10

Харківської області

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 110 Господа рського процесуального коде ксу України касаційна скарг а може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господар ського суду чи постановою ап еляційного господарського с уду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Господарсь кого процесуального кодексу України постанова апеляційн ої інстанції набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пере біг процесуального строку, о бчислюваного роками, місяцям и або днями, починається наст упного дня після календарної дати або настання події, яки ми визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуа льного кодексу України).

Як вбачається з відмітки на касаційній скарзі, її здано д о Харківського апеляційного господарського суду 13.04.2011 р.

При цьому, у касаційній скар зі міститься клопотання про поновлення строку на касацій не оскарження постанови апел яційної інстанції.

Відповідно до ст. 53 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д за заявою сторони, прокурор а чи з своєї ініціативи може в изнати причину пропуску вста новленого законом процесуал ьного строку поважною і відн овити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об' єкт ивно непереборними, не залеж ать від волевиявлення сторон и та пов' язані з дійсними іс тотними перешкодами чи трудн ощами для вчинення процесуал ьних дій.

Обґрунтовуючи причини про пуску встановленого процесу ального строку для звернення з касаційною скаргою, прокур атура Харківської області по силається на те, що повний тек ст постанови апеляційної інс танції складено 18.03.2011 р., а проку ратурою отримано лише 25.03.2011 р.

При цьому, на підтвердження факту отримання оскаржувано ї постанови лише 25.03.2011 р. скаржн иком не надано жодних доказі в.

Зважаючи на те, що представн ик прокуратури був присутній у судовому засіданні апеляц ійної інстанції, а отже і був о бізнаний з результатами апел яційного розгляду справи, по силання скаржника на факт от римання оскаржуваної постан ови 25.03.2011 р. як на причину пропус ку строку на її касаційне оск арження не можуть бути визна ні переконливими.

Також, прокуратурою не наве дено будь-яких обґрунтувань об'єктивної неможливості под ання касаційної скарги з дня отримання постанови апеляці йної інстанції у встановлени й процесуальний строк.

За таких обставин, колегія с уддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на касацій не оскарження у зв'язку з недо веденням прокуратурою Харкі вської області поважності пр ичин пропуску такого строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, касаційна ск арга не приймається до розг ляду і повертається судом, як що скаргу подано після закін чення строку, встановленого для її подання, без клопотан ня про відновлення цього стр оку або таке клопотання від хилено.

Відхилення клопотання про відновлення строку для пода ння касаційної скарги є підс тавою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст . 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити прокуратур і Харківської області у відн овленні пропущеного процесу ального строку для подання к асаційної скарги на рішення господарського суду Харківс ької області від 18.02.2010 р. та на по станову Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 17.03.2011 р. у справі № 27/15-10.

2. Касаційну скаргу прокурат ури Харківської області на р ішення господарського суду Х арківської області від 18.02.2010 р. та на постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 17.03.2011 р. у справі № 27/15-10 п овернути скаржнику.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді Самусенко С.С.

Саранюк В.І.