Ухвала від 19.05.2011 по справі 47/251-53/6

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"19" травня 2011 р.                                                                                   

Справа № 47/251-53/6  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Судді

Дроботової Т.Б.

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку для

подання касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

на постанову  

від 14.03.2011 року Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 47/251-53/6 господарського суду міста Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мет Руд Транс"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

про

стягнення 67 718,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 01.04.2011 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Висновок про поважність причин пропуску строку має ґрунтуватися на оцінці доводів, наведених у клопотанні про відновлення строку та конкретних обставин пропуску цього строку.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, в зв'язку з чим до касаційної скарги додано клопотання про його відновлення.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 року була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"  31.03.2011 року, що не дало змоги своєчасно подати касаційну скаргу до суду.

Однак, в даному випадку, ці обставини не є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку, оскільки скаржником не надані будь-які докази несвоєчасного отримання оскаржуваної постанови.

При цьому, згідно наданої копії конверта, в якому скаржник отримав постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 року штамп поштового відділення датований 16.03.2011 року.

Будь-яких інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано, як і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії.

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об’єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Інших підстав які б дійсно перешкоджали пропуску строку для оформлення касаційної скарги у встановлений термін не наведено, а тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на постанову від 14.03.2011 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 47/251-53/6 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                Т. Дроботова

Судді:                                                                                          Н. Волковицька

Л. Рогач