Ухвала від 18.07.2011 по справі 47/251-53/6

47/251-53/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  47/251-53/6

18.07.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології” про розстрочку виконання рішення

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МетРудТранс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології”

про стягнення 67 718,14 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 59 566,20 грн. основної заборгованості по договору № МТР-188 від 09.10.2009, пені – 3 345,00 грн., 5% річних –816,00 грн., індексу інфляції –3 990,94 грн., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –677,18 грн. та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 № 47251-53/6, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011, позов задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології” подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011.

10.05.2011 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології”  із заявою про розстрочку  виконання рішення Господарського суду міста  Києва від 24.01.2011 № 47/251-53/6 терміном до 01.09.2011.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2011 касаційну скаргу повернуто скаржнику.

25.05.2011 матеріали справи № 47/251-53/6 повернулися до Господарського суду міста Києва та 31.05.2011 були передані судді Грєховій О. А.

Ухвалою суду від 01.06.2011 призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення на 10.06.2011.

07.06.2011 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ “Високі аграрні технології”до Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 47/251-53/6 були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2011 відмовлено ТОВ “Високі аграрні технології” у прийнятті касаційної скарги.

08.07.2011 матеріали справи № 47251-53/6 повернулися до Господарського суду міста Києва та 31.05.2011 були передані судді Грєховій О. А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2011 призначено розгляд  заяви на 18.07.2011.

Відповідач в заяві про розстрочку виконання рішення зазначив, що винятковими обставинами, які перешкоджають виконанню рішення від 24.01.2011 є: залежність від фінансового стану, розвитку та виробництва сільського господарства в Україні взагалі та сільськогосподарських товаровиробників та споживачів зокрема; відсутність грошових коштів на своїх власних рахунках - тяжкий (скрутний) фінансовий стан; існування значного обсягу дебіторської заборгованості, несвоєчасне, неповне та неналежне виконання грошових зобов'язань різними контрагентами; знаходження наказів господарських судів на виконанні у різних відділах державної виконавчої служби, згідно яких Відповідач є стягувачем (кредитором), та які тривалий час не виконуються; існування невиконаних зобов'язань перед трудовим колективом та державою; прийняття на користь ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»позитивних рішень, які у визначеному законодавством порядку, оскаржуються недобросовісними контрагентами.

Позивач та відповідач в судове засідання 18.07.2011 не з'явилися.

Відповідно до Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р. “Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При дослідженні матеріалів справи та заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, суд вважає за необхідне зазначити, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла ще в 2009. Таким чином відповідач мав можливість розрахуватися з позивачем протягом періоду 2009, 2010р. та 2011.

Також необхідно зазначити, що відповідач не надав суду доказів особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав відповідач на підтвердження заяви про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем  не надано суду доказів особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, суд відмовляє відповідачу у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду 24.01.2011 № 47/251-53/6.  

Керуючись  ст. ст. 86, 121 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології” у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                      Грєхова О.А.