ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"23" травня 2011 р. Справа № 6/33-10-501
Вищий господарський с уд України в складі колегі ї суддів:
Борденюк Є.М.- головуючог о,
Бернацької Ж.О. - доповіда ча,
Вовка І.В.,
розглянувши касаційну ск аргу
Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Акваспецстр ой"
на ухвалу господарського суду Одес ької області від 01.03.2011
та постанову Одеського апеляційного г осподарського суду від 29.03.2011
у справі № 6/33-10-501
за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Акваспецстр ой"
до Приватного виробничого б удівельно-монтажного підпри ємства "Северний берег"
про стягнення 232192,79 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з таких підстав.
Вимоги, що пред' являються до форми, змісту касаційної с карги та документів, які дода ються до скарги, визначені ст аттею 111 Господарського проце суального кодексу України, з окрема, частина 3 вказаної ста тті передбачає, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її упов новаженим представником.
Відповідно статті 28 Господа рського процесуального коде ксу України, представниками юридичних осіб можуть бути т акож інші особи, повноваженн я яких підтверджуються довір еністю від імені підприємств а, організації. Довіреність в идається за підписом керівни ка або іншої уповноваженої н им особи та посвідчується пе чаткою підприємства, організ ації.
Касаційна скарга підписан а представником позивача, То вариства з обмеженою відпові дальністю "Акваспецстрой", Чо рнухою Ю.В.
Проте додана до матеріалів касаційної скарги довіреніс ть від 18.06.2010 не може вважатися н алежним доказом наявності ві дповідних повноважень у зазн аченого представника, оскіль ки довіреність на ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Акваспецст рой" в особі директора Шаргор одського Ігоря Юрійовича та підписана останнім є лише кс ерокопією оригіналу.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чи ном засвідченій копії (статт я 36 Господарського процесуал ьного кодексу України).
Згідно пункту 1 частини 1 ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України, кас аційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо скарга підписана о собою, яка не має права її підп исувати, або особою, посадове становище якої не зазначено .
Відповідно до частини 3 стат ті 1113 Господарського процесуа льного кодексу України, післ я усунення обставин, зазначе них у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини пе ршої цієї статті, касаційна с карга може бути подана повто рно.
Керуючись статтею 86, пункто м 1 частини 1 статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Акваспецстрой" поверн ути скаржнику.
Головуючий, суддя: Борденюк Є.М.
Судді: Бернацька Ж.О.
Вовк І.В.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2011 |
Оприлюднено | 22.06.2011 |
Номер документу | 16283062 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Бернацька Ж.O.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні