Ухвала

від 25.05.2011 по справі 10/239/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 10/239/10

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Бене дисюк І.М. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріли каса ційної скарги фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької обл асті (далі - ФОП ОСОБ А_1),

на постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 10.03.2011

зі справи № 10/239/10

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Лавіна Мьюзік", м. Київ (далі - ТОВ "Лавіна Мьюзік"),

до ФОП ОСОБА_1

про заборону використа ння (публічне виконання) без о тримання необхідного дозвол у та без виплати авторської в инагороди тексту музичного т вору "Слушаю и повинуюсь" і стя гнення 8 880 грн. та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господа рського суду Запорізької обл асті від 28.10.2010 (суддя Алейни кова Т.Г.) у позові відмовлено .

Постановою Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 10.03.2011 (колегія судді в у складі: суддя Калантай М.В. - головуючий, судді Волков Р .В., Запорощенко М.Д.) рішення мі сцевого господарського суду скасовано частково; ФОП ОС ОБА_1 заборонено використов увати шляхом публічного вик онання без отримання необхід ного дозволу та без виплати а вторської винагороди тексту музичного твору "Слушаю и пов инуюсь"; з ФОП ОСОБА_1 стягн уто: на користь ТОВ "Лавіна Мью зік" - 8 880 грн. компенсації за п ублічне виконання тексту муз ичного твору "Слушаю и повину юсь"; в дохід Державного бюдже ту України - 76,50 грн. витрат зі сплати державного мита та 118 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою від 31.03.2011 № 03, в якій просить п останову апеляційного госпо дарського суду скасувати, а р ішення місцевого господарсь кого суду залишити без змін.

За результатами роз гляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернен ня з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 Гос подарського процесуального кодексу України (далі - ГПК У країни) касаційна скарга мож е бути подана протягом двадц яти днів з дня набрання рішен ням місцевого господарськог о суду чи постановою апеляці йного господарського суду за конної сили.

Оскільки оскаржуван а постанова суду апеляційної інстанції з даної справи наб рала законної сили 10.03.2011 і надіс лана сторонам у справі в межа х строку, встановленого част иною четвертою статті 105 ГПК У країни, то з урахуванням наве дених приписів закону строк касаційного оскарження зазн аченого судового акта відпов ідно до частини другої статт і 51 ГПК України закінчився 30.03.201 1. Касаційну ж скаргу ФОП ОСО БА_1 подала 31.03.2011, про що свідчи ть відмітка відділення пошто вого зв' язку на конверті, ад ресованому господарському с уду Запорізької області.

Клопотання про відновлен ня процесуального строку, вс тановленого для подання каса ційної скарги, скаржником не заявлено.

Пунктом 5 частини першої ста тті 1113 ГПК України передбачен о, що касаційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається судом, якщо скаргу под ано після закінчення строку, встановленого для її поданн я, без клопотання про відновл ення цього строку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мит о" сплачене ФОП ОСОБА _1 державне мито в сумі 76,50 грн . підлягає поверненню з держа вного бюджету.

Враховуючи викладене та к еруючись пунктом 5 частини пе ршої статті 1113 ГПК України, Вищ ий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу н а постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 10.03.2011 зі справи № 10/239/10 по вернути фізичній особі - під приємцю ОСОБА_1.

2. Повернути фізичній ос обі - підприємцю ОСОБА_1 д ержавне мито в сумі 76,50 грн. Вид ачу довідки на повернення де ржавного мита доручити госп одарському суду Запорізької області.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко