Постанова

від 25.05.2011 по справі 26/206-10-5341

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Справа № 26/206-10-5341

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Уліцького А.М.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Рогач Л.І.

розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Блек Сі Шіпі нг Сервіс"

на постанову від 24.03.11 Одеського апеляцій ного господарського суду

у справі №26/206-10-5341

господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Блек Сі Шіпі нг Сервіс"

2. ОСОБА_2

3. Малого приватного підприє мства "Юридичне бюро "Лексус"

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

про визнання недійсними рішен ня та договорів купівлі-прод ажу

за участю представників ст орін

від позивача: у засідання не прибули

від відповідачів: 3-6 - Коротюк М.Г., дов.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до го сподарського суду Одеської о бласті з позовом до ТОВ "Блек С і Шіпінг Сервіс", ОСОБА_2, МП П "Юридичне бюро "Лексус", ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пр о визнання недійсними: рішен ня загальних зборів учасникі в ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс", о формленого протоколом №51 від 29.12.09, та укладених між відповід ачами договорів купівлі-прод ажу частки у статутному капі талі цього товариства від 13.01.10 .

Позов мотивовано посиланн ям на порушення при проведен ні відповідних загальних збо рів товариства вимог ч. 5 ст. 61 З акону України "Про господарс ькі товариства" в зв'язку з від сутністю повідомлення учасн иків товариства про час і міс це проведення зборів та форм уванням порядку денного в де нь прийняття рішення і оформ лення відповідного протокол у, а відтак недійсністю спірн их договорів, укладених на пі дставі наданої зазначеними з борами згоди.

Рішенням від 11.02.11 господарсь кого суду Одеської області (с уддя Никифорчук М.І.), яке зали шено без змін постановою від 24.03.11 Одеського апеляційного г осподарського суду (колегія суддів у складі: Поліщук Л.В. - головуючого, Бандури Л.І., Туре нко В.Б.), у задоволені позову в ідмовлено.

Судові рішення мотивовані встановленням обставин відс утності порушення процедури прийняття спірного рішення загальних зборів, підписання протоколу зборів усіма учас никами товариства.

Ухвалою від 16.05.11 Вищий господ арський суд України порушив касаційне провадження за кас аційною скаргою ОСОБА_2, в якій заявлено вимоги про ска сування вказаних судових ріш ень, прийняття нового рішенн я про визнання недійсним ріш ення загальних зборів та при пинення провадження в частин і вимог про визнання недійсн ими договорів.

Касатор посилається на неп овне встановлення попередні ми судовими інстанціями обст авин організації та проведен ня загальних зборів товарист ва 29.12.09.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представника в ідповідачів, перевіривши мат еріали справи, судова колегі я вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Як встановлено судами перш ої та апеляційної інстанцій, згідно з п. 4.2 статуту ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" засновника ми товариства є ОСОБА_1 і ОСОБА_2

29.12.09 відбулися загальні збор и учасників (засновників) ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс", на яки х були присутні ОСОБА_2 з ч асткою у статутному капіталі товариства у розмірі 3 780 000 грн., що становила 90% статутного ка піталу, та ОСОБА_1 з частко ю у статутному капіталі това риства у розмірі 420 000 грн., що ста новить 10% статутного капіталу . У протоколі вказаних зборів зазначено, що на зборах прису тні учасники (засновники), що в олодіють у сукупності 100% голо сів, збори учасників (засновн иків) є повноважними, порядок денний включав питання про п родаж учасниками (засновника ми) товариства їх часток у ста тутному капіталі товариства .

Згідно з вказаним протокол ом ОСОБА_2 повідомила про те, що вона відповідно до чинн ого законодавства України 20.11 .09 направила повідомлення уча сникам (засновникам) товарис тва про свій намір здійснити уступку своєї частки у стату тному капіталі товариства тр етім особам шляхом здійсненн я продажу часток у статутном у капіталі у розмірі 39%, що стан овить 1 638 000 грн. за ціною 1 638 000 грн., але вони не заявили, що бажают ь скористатися своїм переваж ним правом на купівлю частки у статутному капіталі товар иства.

У зв' язку з вищезазначени м ОСОБА_2 заявила, що проси ть згоду на уступку частки у с татутному капіталі товарист ва наступним чином: по 10% стату тного капіталу товариства, щ о становить по 420 000 грн., продати ОСОБА_3., ОСОБА_5., МПП "Юр идичне бюро Лексус" та 9% стату тного капіталу товариства, щ о становить 378 000 грн., продати ОСОБА_4

За підсумками голосування загальними зборами ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" вирішено на дати згоду ОСОБА_2 на прод аж часток у статутному капіт алі товариства в запропонова ному вище порядку.

Будь-яких доказів, що свідча ть про здійснення позивачем і ОСОБА_2 дій, спрямованих на відчуження ОСОБА_2 нал ежної їй частки у товариства , поза їх волею або під впливом примусу, обману зі сторони тр етіх осіб, суди не встановили .

З огляду на таке доводи пози вача і ОСОБА_2 щодо незако нності їх дій при організаці ї та проведенні 29.12.09 загальних зборів учасників (засновник ів) ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" не відповідають положенням ст.ст. 145, 147, 215 ЦК України, ст.ст. 60, 61 З акону України "Про господарс ькі товариства" та матеріала ми справи не доведені, врахов уючи участь вказаних осіб в ц их загальних зборах і резуль тат їх голосування, у тому чис лі погодження ними в день про ведення зборів порядку денно го.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 ві д 24.10.08 "Про практику розгляду су дами корпоративних спорів" в изначено, що при розгляді спр ав судам слід враховувати, що не всі порушення законодавс тва, допущені під час скликан ня та проведення загальних з борів господарського товари ства, є підставою для визнанн я недійсними прийнятих на ни х рішень. Безумовною підстав ою для визнання недійсними р ішень загальних зборів у зв'я зку з прямою вказівкою закон у є: прийняття загальними збо рами рішення за відсутності кворуму для про ведення зага льних зборів чи прийняття рі шення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не вк лючених до порядку денного з агальних зборів товариства; прийняття загальними зборам и рішення про зміну статутно го капіталу товариства, якщо не дотримано процедури нада ння акціонерам (учасникам) ві дповідної інформації. При ви рішенні питання про недійсні сть рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушенням и, допущеними під час скликан ня та проведення загальних з борів, господарський суд пов инен оцінити, наскільки ці по рушення могли вплинути на пр ийняття загальними зборами в ідповідного рішення.

Позивач і касатор при розгл яді справи не довели наявніс ть обставин, які є безумовною підставою для визнання неді йсним спірного рішення загал ьних зборів, тому судова коле гія погоджується з висновкам и судів про відмову в позові т а не вбачає підстав для задов олення касаційної скарги і с касування постанови суду апе ляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 24.03.11 у справі №26/206-10-5341 залиши ти без змін, а касаційну скарг у без задоволення.

Головуючий А.Уліцький

Судді Г.Мачульський

Л.Рогач