Рішення

від 15.06.2011 по справі 15/32/5022-623/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р. Справа № 15/32/5022-623/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Селена", вул. Про мислова, 2, м. Пустомити, Пустом итівський район, Львівська о бласть, 81100 пошт. адр. вул. Промис лова, 50/52, м. Львів, 79024

до Приватного підприєм ства "Ірна-Агро", вул. Чернівец ька, 44б, м. Тернопіль, 46006

про стягнення заборгов аності в сумі 577.500,00 грн., в т.ч. 525.000,00 грн. заборгованості за непос тавлений товар та 52.500,00 грн. штра фу.

за участю представників сторін:

позивача: пре дставник ОСОБА_1 - дов іреність № б/н від 17.05.11р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю Торговий Ді м Селена", м. Львів, звернулося до господарського суду Терн опільської області з позовом до Приватного підприємства "Ірна-Агро", м. Тернопіль про ст ягнення заборгованості в сум і 577.500,00 грн., в т.ч. 525.000,00 грн. заборго ваності за непоставлений тов ар та 52.500,00 грн. штрафу.

Сторони відповідно до ст. 64 Г ПК України повідомлені про м ісце і час розгляду справи.

У розпочатому судовому зас іданні учаснику судового про цесу роз' яснено його процес уальні права та обов' язки, п ередбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господа рського процесуального коде ксу України (далі ГПК України ).

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю.

Відповідач витребуваних у хвалами суду від 05.05.2011р., 18.05.2011р. та 01.06.2011р. матеріалів не подав, від проведення звірки розрахунк ів ухилився, повноважний пре дставник в судове засідання не з' явився, хоча про час та м ісце розгляду справи повідом лявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши представлені докази в їх сукупності, судом встановле но наступне:

Статтею 1 ГПК України пер едбачено, що підприємства, ус танови, організації, інші юри дичні особи мають право звер татися до господарського суд у згідно з встановленою підв ідомчістю господарських спр ав за захистом своїх порушен их або оспорюваних прав і охо ронюваних законом інтересів .

Відповідно до ст. 2 ГПК Украї ни господарський суд порушує провадження у справі за позо вами, зокрема підприємств і о рганізацій, які звертаються до суду за захистом своїх пра в та охоронюваних законом ін тересів.

За змістом положень вказан их норм, правом на пред' явле ння позову до господарського суду наділені, зокрема юриди чні особи, фізичні особи - пі дприємці, а суд шляхом вчинен ня провадження у справі здій снює захист осіб, права та охо ронювані законом інтереси як их порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільно го кодексу України та п. 2 ст. 20 Г осподарського кодексу Украї ни кожний суб' єкт господарю вання та споживач має право н а захист своїх прав і законни х інтересів.

Позивач - Товариство з обм еженою відповідальністю "Тор говий Дім Селена", вул. Промисл ова, 2, м. Пустомити, Пустомитів ський район, Львівська облас ть, зареєстрований Пустомиті вською районною державною ад міністрацією Львівської обл асті 04.02.2010р., що підтверджується довідкою АБ № 257146 від 04.02.2010р. Упра вління статистики у Пустомит івському районі та випискою серії ААА № 409993 з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, а тому наділений правом н а звернення до суду за захист ом своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, між Приватним підпри ємством "Ірна-Агро", вул. Черні вецька, 44б, м. Тернопіль, (Постач альник) та Товариством з обме женою відповідальністю "Торг овий Дім Селена", вул. Промисло ва, 2, м. Пустомити, Пустомитівс ький район, Львівська област ь, (Покупець) 02.06.2010 року укладено договір купівлі-продажу тов ару № 02/06-ІА, відповідно до умов якого Постачальник, згідно с т. 655 ЦК України, а також умовам цього Договору зобов' язуєт ься згідно видаткових наклад них передати у власність Пок упця цукор-пісок (надалі Това р), а Покупець зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити Товар на умовах, передбачених дани м Договором (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору сторони погодили, що оплата за товар з дійснюється на підставі вист авленого Постачальником Рах унку в формі 100 % оплати шляхом п ерерахування коштів на розра хунковий рахунок Постачальн ика.

Товар відвантажується Пок упцю на умовах EXW в редакції Ін котремс-2000 (пункт завантаженн я узгоджується усно) (п. 3.1. дого вору).

У відповідності до п. 3.3. дого вору, відвантаження Товару П окупцю відбувається не пізні ше 2-х календарних днів почина ючи з дня оплати, чи частково в ідвантажується при умові час ткової оплати на суму перера хованих коштів , якщо інше не о бумовлено письмово Сторонам и.

При передачі Товару Покупц ю повинні бути надані наступ ні документи: розхідна накла дна, що підтверджує кількіст ь відвантаженого Товару; под аткова накладна; сертифікат відповідності на Товар завод у виробника; якісне посвідче ння заводу - виробника Товар у (п. 3.5. договору).

Пунктом 4.1. вказаного догово ру сторони передбачили, що до говір набуває чинності з дня його підписання уповноважен ими представниками обох Стор ін і діє в частині постачання Товару до 31.12.2012р., а в частині роз рахунків до повного їх завер шення.

За своєю правовою природою даний договір є договором ку півлі-продажу, відповідно до положень ч. 1 ст. 655 Цивільного к одексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов 'язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов'язується прийня ти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівл і-продажу може бути товар, яки й є у продавця на момент уклад ення договору або буде створ ений (придбаний, набутий) прод авцем у майбутньому (ст. 656 Циві льного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємст во "Ірна-Агро", вул. Чернівецьк а, 44б, м. Тернопіль на виконання умов договору виставило на о плату Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Селена", вул. Промислова, 2, м . Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, рах унок-фактуру № СФ-0000071 від 02.03.20011р. н а суму 807.000 грн. яка останнім опл ачена частково на суму 350.000 грн . та 13.04.2011р. рахунок - фактура СФ -0000102 на суму 350.000 грн. яка позиваче м оплачена на суму 175.000 грн.

Згідно приписів ст. 662 Цивіль ного кодексу України, продав ець зобов'язаний передати по купцеві товар, визначений до говором купівлі-продажу. Про давець повинен одночасно з т оваром передати покупцеві йо го приналежності та документ и (технічний паспорт, сертифі кат якості тощо), що стосуютьс я товару та підлягають перед анню разом із товаром відпов ідно до договору або актів ци вільного законодавства.

Продавець зобов'язаний пер едати товар покупцеві у стро к, встановлений договором ку півлі-продажу, а якщо зміст до говору не дає змоги визначит и цей строк, - відповідно до по ложень статті 530 цього Кодексу ( ст. 663 ЦК України).

За умови ст. 664 ЦК України обо в'язок продавця передати тов ар покупцеві вважається вико наним у момент:

1) вручення товару покупцеві , якщо договором встановлени й обов'язок продавця достави ти товар;

2) надання товару в розпоряд ження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інши й момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений догово ром, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований п ро це. Готовий до передання то вар повинен бути відповідним чином ідентифікований для ц ілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України , а саме цивільні права та обов 'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що непередбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов'язки. Підставами виникнен ня цивільних прав та обов'язк ів, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Циві льного кодексу України, ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу господарського зоб ов' язання, яке виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня, один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб'є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться (ст. 526 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 Госп одарського кодексу України).

Всупереч згаданих приписі в закону, положень укладеног о між сторонами договору, від повідач свої зобов' язання п о договору купівлі-продажу т овару № 02/06-ІА від 02.06.2010р. не викона в, а саме протягом строку, визн аченого у п. 3.3. договору, не пос тавив товар, згідно накладни х на суму часткової сплати, а в ідтак мало місце простроченн я виконання зобов' язання, щ о фактично є відмовою від вик онання зобов'язання з переда ння проданого товару.

У відповідності до ст. 665 ЦК У країни, у разі відмови продав ця передати проданий товар п окупець має право відмовитис я від договору купівлі-прода жу.

Якщо продавець, який одержа в суму попередньої оплати то вару, не передав товар у встан овлений строк, покупець має п раво вимагати передання опла ченого товару або повернення суми попередньої оплати ( ст. 693 ЦК України).

Відповідач не надав доказі в виконання зобов'язань з пер едання товару покупцю.

Таким чином, доводи позивач а про порушення його майнови х прав на заявлену суму (525.000 грн .) є правомірними, документаль но підтвердженими та не спро стованими відповідачем в уст ановленому законом порядку.

Згідно ст. 612 Цивільного коде ксу України боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом. Якщо внас лідок прострочення боржника виконання зобов'язання втра тило інтерес для кредитора, в ін може відмовитися від прий няття виконання і вимагати в ідшкодування збитків.

Відповідно до положень ст.с т. 230, 231 Господарського кодексу України, 549 ЦК України у разі не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в' язання учасник господарс ьких зобов'язань зобов' язан ий сплатити господарські сан кції - штрафні санкції. Штрафо м є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми невико наного або неналежно виконан ого зобов' язання.

Пунктом 6.4. договору сторони погодили, що у випадку безпід ставної відмови Постачальни ка відвантажити замовлений ч и/та оплачений Покупцем Това р, Постачальник відшкодовує Покупцю понесені ним збитки в тому числі не отриманий при буток, а також сплачує штраф у розмірі 10 % від вартості непос тавленого Товару.

Враховуючи обставини спра ви, позивачем обґрунтовано н араховано та заявлено до стя гнення 52.500 грн. штрафу.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Г осподарського процесуально го кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г та заперечень.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з' яви вся, на день розгляду спору не надав суду будь-яких запереч ень по суті заявлених позовн их вимог, як і не надав суду до казів поставлення позивачу т овару чи погашення заборгова ності, суд вважає позовні вим оги Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Торговий Ді м Селена", вул. Промислова, 2, м. П устомити, Пустомитівський ра йон, Львівська область, щодо с тягнення з Приватного підпри ємства "Ірна-Агро", вул. Чернів ецька, 44б, м. Тернопіль, 525.000 грн. з аборгованості за непоставле ний товар, 52.500 грн. штрафу, обґру нтованими, підтвердженими до кументально та такими, що під лягають до задоволення.

Судові витрати у справі, від повідно до статті 44-49 ГПК Украї ни, покладаються на відповід ача.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 43, 44 - 49, 69, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задово льнити.

2.Стягнути з Приватного підп риємства "Ірна-Агро", вул. Черн івецька, 44б, м. Тернопіль, код 14045 680 на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор говий Дім Селена", вул. Промисл ова, 2, м. Пустомити, Пустомитів ський район, Львівська облас ть, код 36874349 - 525.000 грн. заборгован ості за непоставлений товар, 52.500 грн. штрафу, 5.775 грн. державно го мита та 236 грн.. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3.Рішення господарського су ду набирає законної сили в де сятиденний строк з дня його п рийняття (підписання рішення ).

4.Наказ видати стягувачам пі сля набрання судовим рішення м законної сили.

5. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокур ор мають право подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписа ння) рішення "20" червня 2011 року через місцевий господарс ький суд.

Суддя Г.Б. Бучинська