Ухвала

від 02.10.2006 по справі 1/701-20/185а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/701-20/185А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

02.10.06                                                                                           Справа  № 1/701-20/185А

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Мельник Г.І.–доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської Ради від 19.09.06р. №05/867

на рішення господарського суду Львівської області від 21.08.2006 року

у справі      №1/701-20/185А

за позовом ВАТ «Львівхім», м. Львів

до відповідача 1 Львівської міської Ради, м. Львів

до відповідача 2 Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради

про визнання права користування земельними ділянками

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Львівської міської Ради подана на постанову господарського суду Львівської області від 21.08.2006 року у справі за №1/1701-20/185А, якою частково задоволено позовні вимоги.

„28” вересня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ВАТ «Львівхім»,  відповідач 1 –Львівська міська Рада, відповідач 2 - Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської Ради.   

В апеляційній скарзі відповідач-1 зазначає, що для відведення земельної ділянки для експлуатації існуючої будівлі заявнику необхідно було подати документи, що обгрунтовують її розмір, цільове призначення і місце розташування. Проект відведення земельної ділянки погоджується із землекористувачем та відповідними органами. Після погодження проект подається на розгляд відповідної державної адміністрації чи місцевої ради. Проте, позивачем не було подано відповідних документів щодо передачі земельної ділянки в оренду. Тому просить постанову місцевого господарського суду скасувати, та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача та відповідача 2 подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.          Заперечення на апеляційну скаргу подати до 15 жовтня 2006 року.

3.          Сторонам до 15 жовтня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Мельник Г.І.