Ухвала

від 04.10.2006 по справі 8а/250-2896

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04.10.06 Справа № 8а/250-2896

Суддя-доповідач Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду Марко Р. І. у м.Львові

розглянувши апеляці йну скаргу Тернопільської О ДПІ від 22.09.06 б/н

на постанову господа рського суду Тернопільської області від 22.08.06

у справі 8а/250-2896

за позовом ВАТ»Т ернопільське конструкторсь ке бюро радіозв»язку «Стріла »

до відповідача - Тер нопільської ОДПІ

про визнання недій сним податкового повідомлен ня- рішення

Встановив

Апеляційна скарга Терноп ільської ОДПІ подана на пост анову господарського суду Те рнопільської області від 22.08.06 у справі № 8а/250-2896, якою позов ВАТ »Тернопільське конструктор ське бюро радіозв»язку «Стрі ла»задоволено. Скасовано з м оменту прийняття податкове повідомлення- рішення № 0001742304/0/89 468 від 29.12.05 в частині донарахува ння ПДВ в сумі 73768,00 грв. та засто сування штрафних санкцій в с умі 36884,00 грв.

04.10.06 відкрито апеляцій не провадження по даній спра ві.

Учасниками процесу є позив ач- ВАТ»Тернопільське

конструкторське бюро раді озв»язку «Стріла» та відпов ідач-

Тернопільська ОДПІ.

У поданій скарзі, с каржник просить скасувати п останову суду першої інстанц ії з підстав викладених у ска рзі, зокрема порушення норм м атеріального права та неповн ого дослідження обставин спр ави.

Апеляційний суд в важає за необхідне зобов”яза ти

позивача подати заперечен ня на апеляційну скаргу у

відповідності до вимог ст. 1 91 КАС України, зокрема

висловити свої міркування щодо розгляду справи в поряд ку

письмового провадження.

Враховуючи наведене та к еруючись, ст.ст. 165, 190, 197 п.п.6,7 Розді лу VІІ Прикінцевих та перехід них положень КАС України, -

суддя У Х В А Л И В :

1. Надіслати к опії ухвали про відкриття ап еляційного провадження сто ронам по справі.

2. Позивачу запереч ення на апеляційну скаргу по дати до 10.11.06.

3. Сторонам до 10.1 1.06 вирішити питання про по дання додаткових доказів з д отриманням вимог ст.195 КАС Укр аїни та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадж ення у відповідності до ст.197 К АС України.

4. Надіслати дану ух валу сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя-доповідач Р. І. Марко