Ухвала

від 05.05.2008 по справі 25/164-07(30/416(32/349-06)-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/164-07(30/416(32/349-06)-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.08р.

Справа № 25/164-07(30/416(32/349-06)-06)

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Фаїн”, м. Київ 

до  відповідача-1: відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм”, м. Дніпропетровськ, відповідача-2: приватного підприємства “Явір-2005”, м. Полтава, відповідача-3: приватної багатопрофільної фірми “Торгсервіс”, м. Полтава, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Славнафта”, м. Дніпропетровськ 

про заборону вчиняти будь-які дії, що перешкоджають здійснювати володіння, користування

та  розпорядження майном

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства «Дніпрофарм», м. Дніпропетровськ.

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаїн», м. Київ.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Славнафта», м. Дніпропетровськ.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна - банк», м. Київ.

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Явір - 2005», м. Полтава.

Про: зобов'язання передати в оренду нерухоме майно.

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю “Фаїн”, м. Київ

На дії: державної виконавчої служби Відділу державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Фаїн»звернулося до суду із позовом, в якому просило суд заборонити ВАТ «Дніпрофарм», ПП «Явір-2005»та третім особам вчиняти будь-які дії, що перешкоджають ТОВ «Фаїн»здійснювати володіння, користування та розпорядження майном (будівлями та спорудами) яке розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 12, а також заборонити ВАТ «Дніпрофарм»та ПП «Явір-2005»чинити перешкоди ТОВ «Фаїн»її представникам та підприємствам які орендують площі у ТОВ «Фаїн»у потраплянні та проході до будівель і споруд розташованих на території за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 12.

Позовні вимоги позивачем обгрунтовано тим, що договір оренди спірного нерухомого майна від 04.01.2006р. укладений між ВАТ «Дніпрофарм»та ТОВ «Фаїн»було розірвано останнім в односторонньому порядку, однак ВАТ «Дніпрофарм»не звільняє орендовані приміщення. Окрім того, ВАТ «Дніпрофарм»уклало договір охорони спірного майна спочатку із ПП «Явір- 2005», а потім з Приватною багатопрофільною фірмою «Торгсервіс»та спільно з ним чинить ТОВ «Фаїн»перешкоди у користування спірним нерухомим майном.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2006р. порушено провадження у справі № 32/349-06, а ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2006р. у справі №32/349-06 провадження у справі було припинено на підставі п. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2006р. ухвалу від 26.09.2006р. скасовано, а справу направлено на розгляд господарського суду Дніпропетровської області. Розпорядженням голови суду від 22.11.2006 року справу № 32/349-06 передано на новий розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2006р. до участі у справі в якості відповідача залучено ПБФ «Торгсервіс»та прийнято до розгляду зустрічний позов ВАТ «Дніпрофарм»до ТОВ «Фаїн»про зобов'язання останнього передати в оренду спірне нерухоме майно.

Зустрічний позов обгрунтовано тим, що одностороннє розірвання договору оренди від 04.01.2006р. з боку ТОВ «Фаїн»відбулося із порушенням порядку встановленого чинним законодавством і тому майно підлягає передачі в оренду ВАТ «Дніпрофарм»строком на дев'ять місяців. Факт припинення договору оренди ВАТ «Дніпрофарм»підтверджувало рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2006р. у справі № 2-1586/06. В подальшому ВАТ «Дніпрофарм»позовні вимоги уточнило та просило зобов'язати ТОВ «Фаїн»передати спірне нерухоме майно в оренду строком на вісім місяців.

          Ухвалою від 05.02.2007р. до участі у справі в якості третьої особи на стороні ТОВ «Фаїн»було залучено ТОВ «Фортуна - банк», яке є іпотекодержателем спірного майна.

          Ухвалою від 05.02.2007р. вжито заходів забезпечення позову ВАТ «Дніпрофарм»шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно.

          Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2007р. ухвалу про забезпечення позову від 05.02.2007р. скасовано, а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

          Розпорядженням в.о. голови господарського суду від 17.08.2007р. справу передано для розгляду судді Чередко А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2008р. провадження у справі за № 25/164-07 (30/416(32/349-06)-06 припинено.

23.04.2008р. ТОВ "Фаїн" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та просить суд зобов'язати останнього зняти арешт з майна ТОВ "Фаїн", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 12 на підставі скасування Вищим господарським судом України ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2007р. про забезпечення позову у даній справі.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає за необхідне прийняти та призначити скаргу до розгляду.

           Керуючись ст.ст. 121-2, 86 ГПК України, господарський суд, -

                                                   У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 29.05.08р. о 14:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 43).

До засідання подати:

Органу ДВС - відзив на скаргу; матеріали виконавчого провадження (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко