Ухвала

від 15.02.2007 по справі 25/164-07(30/416(32/349-06)-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/164-07(30/416(32/349-06)-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.07р.

Справа № 30/416(32/349-06)-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Фаїн”, (04070, м. Київ, вулиця Боричів Тік, 35-В, ЄДРПОУ 33639753) 

до  відповідача-1: відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм”, (49005, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 12, ЄДРПОУ 01973118)

до відповідача-2: приватного підприємства “Явір-2005”, (36037, м. Полтава, проспект Вавилова, 5/12, ЄДРПОУ 33574487)

до відповідача-3: приватної багатопрофільної фірми “Торгсервіс”, (36000, м. Полтава, вулиця Короленко, 17/53, ЄДРПОУ 24390885)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю “Славнафта”, (49005, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 12, ЄДРПОУ 33808142) 

про заборону вчиняти будь-які дії що перешкоджають здійснювати володіння,користування і  розпорядження майном

та за зустрічним позовом: відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм”, (49005, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 12, ЄДРПОУ 01973118)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Фаїн”, (04070, м. Київ, вулиця Боричів Тік, 35-В, ЄДРПОУ 33639753)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Славнафта”, (49005, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 12, ЄДРПОУ 33808142)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватного підприємства “Явір-2005”, (36037, м. Полтава, проспект Вавилова, 5/12, ЄДРПОУ 33574487)

про зобов'язання передати в оренду нерухоме майно

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без представників сторін   

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаїн" (м. Київ) звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- заборонити відкритому акціонерному товариству "Дніпрофарм" (м. Дніпропетровськ) та приватному підприємству "Явір - 2005" (м. Полтава) та третім особам вчиняти будь-які дії, що перешкоджають товариству з обмеженою відповідальністю "Фаїн" здійснювати володіння, користування  та розпорядженням майном (будівлями та спорудами), яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 12;

- заборонити відкритому акціонерному товариству "Дніпрофарм" та приватному підприємству "Явір - 2005" чинити перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю "Фаїн" у потраплянні та проході до будівель і споруд, розташованих на території за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 12;

- стягнути з відповідачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фаїн" витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Дніпрофарм" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом та з уточненням позовних вимог просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фаїн" передати відкритому акціонерному товариству "Дніпрофарм" в оренду строком на вісім місяців з моменту набрання законної сили судовим рішенням нерухоме майно: літ. Б-3 - будівля головного виробничого корпусу, Г-2 - будівля інтерферона, Ч - склад склопосуду та допоміжний склад №1, Д-1 - виробнича будівля віварія, О - трансформаторний кіоск, Л,И - блок майстерень, К - склодувна майстерня, М - склад обладнання, Н - корпус підсобних допоміжних служб, склад склотари та обладнання, Ж - будівля господарчих та медичних складів, З - склад зберігання обладнання, Т- прохідна заводу, Ш - допоміжний склад №2, С - підземне вакциносховище Р - підземне бензосховище, Щ -  допоміжний склад №3, А-2,3 - будівля сушки та фасування, адміністративно-виробничий корпус, будівля автоматичної лінії пакування лікарських засобів, В-1,2 - будівля центральної котельні, будівля пральні, будівля водопідготовки, І - градирня, ІV - металева труба котельні, ІІ - градирня бетона, 1-10 - огорожа, Е-1 - будівля банку (приміщення №2), ґанок е2, VІ - мостіння, Ю, L - навіси, ІІІ - естакада та інше нерухоме майно, що знаходиться за адресою:м. Дніпропетровськ,  пр. Карла Маркса, 12, на умовах  договору оренди нерухомого майна від 04.01.2006 року.

ТОВ "Фаїн" проти зустрічного позову заперечує та просить в його задоволенні  відмовити. В обґрунтування своїх заперечень ТОВ "Фаїн" зазначає, що право на відмову від договору оренди за ініціативою відповідача (ТОВ "Фаїн") було встановлено і договором і законом, а тому відповідач (ТОВ "Фаїн") мав усі законні підстави для відмови від даного договору.

ТОВ "Славнафта" проти задоволення зустрічного позову заперечує та зазначає, що задоволення зустрічного позову  на користь ТОВ "Дніпрофарм" може суттєво порушити права ТОВ "Славнафти", а саме зробити неможливим потрапляння як ТОВ "Славнафта" так і ТОВ "Фаїн" на вказану територію за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 12.

02.02.2007 року від ВАТ „Дніпрофарм” надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно. Заява мотивована тим, що у разі невжиття заходів до забезпечення позову у спосіб, зазначений в заяві, виконання рішення буде неможливим. У разі зміни власника промислового комплексу (та/або користувача) до вирішення спору передача в оренду майна Товариством з обмеженою відпвоідальністю „Фаїн” буде неможливою.

05.02.2007 року господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою суд ухвалив: вжити заходів до забезпечення позову відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм” (49005, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 12, ЄДРПОУ 01973118) шляхом накладення арешту на нерухоме майно: літ. Б-3 –будівля головного виробничого корпусу, Г-2 –будівля інтерферона, Ч –склад склопосуду та допоміжний склад №1, Д-1 - виробнича будівля віварія, О –трансформаторний кіоск, Л,И –блок майстерень, К –склодувна майстерня, М –склад обладнання, Н –корпус підсобних допоміжних служб, склад склотари та обладнання, Ж –будівля господарчих та медичних складів, З –склад зберігання обладнання, Т –прохідна заводу, Ш –допоміжний склад №2, С –підземне вакциносховище, Р –підземне бензосховище, Щ –допоміжний склад №3, А-2,3 –будівля сушки та фасування, адміністративно –виробничий корпус, будівля автоматичної лінії пакування лікарських засобів, В-1,2 –будівля центральної котельні, будівля пральні, будівля водопідготовки, І –градирня, ІV –металева труба котельні, ІІ –градирня бетона, 1-10 –огорожа, Е-1 –будівля банку (приміщення №2), ганок е2, VI –мостіння, Ю,L –навіси, ІІІ –естакада, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 12, та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю “Фаїн” (04070, м. Київ, вулиця Боричів Тік, 35-В, ЄДРПОУ 33639753).

Ухвалою господарського суду від 05.02.2007 року до участі у справі було залучено у якості третьої особи,    яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк", розгляд справи призначено на 19.02.2007 року.

15.02.2007 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "Фаїн" на ухвалу господарського суду від 05.02.2007 року про забезпечення позову.  

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У зв'язку з тим, що 15.02.2007 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фаїн" на ухвалу господарського суду від 05.02.2007 року про забезпечення позову та необхідністю направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фаїн" на ухвалу господарського суду від 05.02.2007 року про забезпечення позову , провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись с. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 30/416(32/349-06)-06  на період розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом  апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фаїн" на ухвалу господарського суду від 05.02.2007 року про забезпечення позову.  

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва