Рішення

від 22.04.2008 по справі 13/133-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/133-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.08           Справа № 13/133-07.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумський м'ясокомбінат”

до відповідача  Державного комерційного підприємства громадського харчування

про  стягнення 4044 грн. 92 коп.

                                                                                   Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Міщенко Ю.М.

Від відповідача: Тверезовська Г.В.; Сілаєва О.В.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко.

В судовому засіданні 17.04.2008 року, згідно ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 22.04.2008 року.

СУТЬ СПОРУ: позивач просив суд стягнути з відповідача 4044 грн. 92 коп. боргу за поставлений товар.

Відповідач в судове засідання подав письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги визнає частково в частині стягнення на суму 1824 грн. 46 коп. згідно товарно-транспортних накладних № 1772648 від 25.11.2004 року; № 1772768 від 27.11.2004 року; № 1772769 від 27.11.20004 року та видаткових накладних № 021249 від 27.11.2004 року; № 018328 від 27.11.2004 року.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з наступного:

Відповідно до наказу Управління майном Сумської обласної ради № 62 від 28.02.2005 року, змінено назву державного комерційного підприємства громадського харчування на назву – Комунальне підприємство громадського харчування Сумської обласної ради (м. Суми, пл.. Незалежності, 2).

Враховуючи зазначене, відповідачем по даній справі вважати Комунальне підприємство громадського харчування Сумської обласної ради.

Відповідно до товарно – транспортних накладних 1772649 від 25.11.2004 року, 1772648 від 25.11.2004 року, 1772745 від 26.11.2004 року, № 1772769 від 27.11.2004 року, 1772768 від 27.11.2004 року, видаткових накладних № 021248 від 26.11.2004 року, №021249 від 27.11.2004 року та № 018328 від 27.11.2004 року (в справі); на підставі довіреності ЯЗФ № 401191 від 26.11.2004 року, відповідач отримав від позивача продукцію на загальну суму 4044 грн. 92 коп.

Відповідач не сплатив кошти за продукцію, поставлену відповідно зазначених накладних, оскільки матеріалами підтверджується факт отримання ним продукції на загальну суму 1824 грн. 46 коп. (товарно-транспортні накладні № 1772648 від 25.11.2004 року; № 1772768 від 27.11.2004 року; № 1772769 від 27.11.20004 року та видаткові накладні № 021249 від 27.11.2004 року; № 018328 від 27.11.2004 року в матеріалах справи).

Як свідчать матеріали справи, позивач направив на адресу відповідача вимогу № 13/341 від 30.06.2006 року (в справі) з запропонуванням в семиденний термін з моменту отримання вимоги, перерахувати суму боргу за поставлену продукцію на поточний рахунок відкритого акціонерного товариства “Сумський м'ясокомбінат”4044 грн. 92 коп.

Зазначена вимога отримана відповідачем 05.07.2006 року, про що свідчить поштове повідомлення (в справі).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем фактично було поставлено відповідачу продукції на суму 1824 грн. 46 коп., враховуючи викладено та те що позивачем з урахуванням ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України не доведено належним чином факт отримання відповідачем продукції на суму 2220 грн. 46 коп., тому суд у задоволені позову в цій частині позову відмовляє, у зв'язку з недоведеністю.     

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 1824 грн. 46 коп. за поставлену продукцію, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1824 грн. 92 коп. 46 правомірні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, в іншому у задоволенні позову відмовлено.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача, покладаються витрати по державному миту в сумі 46 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 53 грн. 22 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємство громадського харчування Сумської обласної ради (40000, Сумська область, м. Суми, пл. Незалежності, 2, код 14026960)  на користь відкритого акціонерного товариства “Сумський м'ясокомбінат” (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017)  1824 грн. 46 коп. боргу, 46 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 53 грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншому відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.