Рішення

від 16.04.2007 по справі 13/133-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/133-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.07           Справа № 13/133-07.

За позовом          відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат»

до відповідача  Державного комерційного підприємства громадського харчування

про  стягнення 4044 грн. 92 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

В судовому засіданні 29.03.2007 року, згідно ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 16.04.2007 року.

Представники:

Від позивача:          Савченко Ю.С., довіреність від 19.10.2006 року № 13/435

Від відповідача:      не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 4044 грн. 92 коп. боргу за поставлений товар.

В судове засідання 16.04.2007 року відповідач не з'явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення  спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Відповідно до товарно – транспортних накладних 1772649 від 25.11.2004 року, 1772648 від 25.11.2004 року, 1772745 від 26.11.2004 року, № 1772769 від 27.11.2004 року, 1772768 від 27.11.2004 року, видаткових накладних № 021248 від 26.11.2004 року, №021249 від 27.11.2004 року та № 018328 від 27.11.2004 року (в справі); на підставі довіреності ЯЗФ № 401191 від 26.11.2004 року, відповідач отримав від позивача продукцію на загальну суму 4044 грн. 92 коп.

Відповідач не сплатив кошти за продукцію, поставлену відповідно зазначених накладних.

Як свідчать матеріали справи, позивач направив на адресу відповідача вимогу № 13/341 від 30.06.2006 року (в справі) з запропонуванням в семиденний термін з моменту отримання вимоги, перерахувати суму боргу за поставлену продукцію на поточний рахунок відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат» 4044 грн. 92 коп.

Зазначена вимога отримана відповідачем 05.07.2006 року, про що свідчить поштове повідомлення (в справі).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 4044 грн. 92 коп. за поставлену продукцію, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 4044 грн. 92 коп. правомірні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до наказу Управління майном Сумської обласної ради № 62 від 28.02.2005 року, змінено назву державного комерційного підприємства громадського харчування на назву – Комунальне підприємство громадського харчування Сумської обласної ради (м. Суми, пл.. Незалежності, 2).

Враховуючи зазначене, відповідачем по даній справі вважати Комунальне підприємство громадського харчування Сумської обласної ради.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача, покладаються витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.  

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємство громадського харчування Сумської обласної ради (40000, Сумська область, м. Суми, пл. Незалежності, 2, код 14026960)  на користь відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат» (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017)  4044 грн. 92 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 19.04.2007 року