Рішення
від 01.06.2011 по справі 2-о-48/11
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 2-о-48/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН И

01.06.2011 року, Долинський ра йонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді : Степанова С.В.

при секретарі : Буйновській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міст і Долинська, справу за заяв ою ОСОБА_1 заінтересован а особа: Маловодянська сільс ька рада Долинського району про встановлення факту нал ежності правовстановлюючог о документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, мотивуючи св ої вимоги тим, що ІНФО РМАЦІЯ_1 року помер її чолов ік - ОСОБА_2, якому на праві приватної власності належал а земельна ділянка № 962, площею 3,98 га., яка розташована на тери торії Маловодянської сільсь кої ради, що підтверджується державним актом на право при ватної власності на землю се рії ІІ-КР № 0011630, № 3521984900:02:000:0962, видано го 09 березня 2002 року Маловодянс ькою сільською радою Долинсь кого району Кіровоградсько ї області, зареєстрованого в книзі записів державних акт ів на право приватної власно сті на землю за № 578. Під час виг отовлення даного акту у ньом у невірно було зазначено прі звище та по-батькові її покій ного чоловіка, а саме замість відомостей про особу, якій ви дано державний акт згідно па спортних даних - «Дмітрову Анатолію Логвиновичу»у ньом у зазначено «Дмитрову Анатол ію Логвиновичу». Після смерт і ОСОБА_2 заявник успадкув ала належну йому за життя зем ельну ділянку, що підтверджу ється свідоцтвом про право н а спадщину за законом від 24.04.2007 року видане ОСОБА_3, держа вним нотаріусом Долинської д ержавної нотаріальної конто ри, зареєстроване в реєстрі з а № 1255. Отримавши зазначене сві доцтво про право на спадщину заявниця звернулась до відд ілу Держкомзему у Долинськом у районі із заявою про видачу їй державного акту на право в ласності на земельну ділянку успадковану після смерті чо ловіка але їй було відмовлен о у виготовлені та видачі акт у в зв' язку з невідповідніс тю прізвища та по-батькові її покійного чоловіка. Докумен тами, які підтверджують пріз вища та по-батькові ОСОБА_2 є: свідоцтво про одруження, с відоцтво про смерть, свідоцт во про право на спадщину за за коном. В зв' язку з цим, вона з мушена звернутись до суду.

Представник Маловодя нської сільської ради в судо ве засідання не з' явився пр о день, час та місце розгляду с прави належним чином завчасн о був повідомлений до суду на дав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов визн ають повністю, претензій не м ають.

Із копії паспорта сер ії НОМЕР_1 виданого Долинс ьким РВ УМВС України в Кірово градській області 20 січня 1997 ро ку вбачається, що між ОСОБА _1 та ОСОБА_2 був зареєстр ований шлюб 11 червня 1967 року (а. с.5)

Із копії свідоцтва про од руження серії НОМЕР_2 слід ує, що між ОСОБА_1 та ОСОБ А_2 був зареєстрований шлюб 11 червня 1967 року, актовий запис № 64 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про смер ть серії НОМЕР_3 від 01.10.2004 рок у слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 64 р оки (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про прав о на спадщину за законом від 24.04.2007 року № 1255 вбачається, що О СОБА_1 успадкувала земельну ділянку № 962 площею 3,98 га. розта шовану на території Маловодя нської сільської ради від ОСОБА_2 (а.с. 9).

Із копії державного акту на право приватної власності н а землю серії ІІ-КР № 001630, № 3521984900:02:000 :0962 слідує, що він виданий ОСО БА_4 (а.с.7).

Відповідно до п.5 ч.2 ст . 234 ЦПК України, суд розгляда є в порядку окремого прова дження справи про встановл ення фактів, що мають юриди чне значення .

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК Ук раїни передбачено , що суд р озглядає справи про встано влення фактів належності пр авовстановлюючих документі в особі , прізвище , ім”я , по бат ькові, місце і час народження якої ,що зазначені в документ і , не зберігаються з ім”ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особ и , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

Заслухавши заявницю, ознайомившись з матеріалам и справи суд вважає, що вим оги заяви підлягають задов оленню .

В судовому засіданні знайшов підтвердження фак т належності ОСОБА_2 прав овстановлюючого документу - державного акту на право при ватної власності на землю се рії ІІ-КР № 0011630, № 3521984900:02:000:0962, видано го 09 березня 2002 року Маловодянс ькою сільською радою Долинсь кого району Кіровоградсько ї області, зареєстрованого в книзі записів державних акт ів на право приватної власно сті на землю за № 578.

На підставі викладеног о, суд вважає за необхідне вст ановити факт належності О СОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 0011630, № 3521984900: 02:000:0962, виданого 09 березня 2002 року Маловодянською сільською ра дою Долинського району Кіро воградської області, зареєст рованого в книзі записів дер жавних актів на право приват ної власності на землю за № 578.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт н алежності ОСОБА_2 правовс тановлюючого документу - дер жавного акту на право приват ної власності на землю серії ІІ-КР № 0011630, № 3521984900:02:000:0962, виданого 09 березня 2002 року Маловодянсько ю сільською радою Долинськог о району Кіровоградської об ласті, зареєстрованого в кни зі записів державних актів н а право приватної власності на землю за № 578.

Рішення може бути о скаржене в порядку ст..294 ЦПК Ук раїни.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : С.В.СТЕПАНОВ

СудДолинський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення01.06.2011
Оприлюднено05.07.2011
Номер документу16310330
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-48/11

Рішення від 11.11.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Ухвала від 20.05.2020

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Постанова від 18.09.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Ухвала від 07.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Т. Є.

Постанова від 18.09.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Ухвала від 05.07.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Ухвала від 25.06.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Рішення від 17.05.2011

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Головін В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні