Постанова

від 08.06.2011 по справі 1-0117-295/11

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-0117-295/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"08" червня 2011 р. г.Саки

Судья Сакского горрайонно го суда АРК Романюк Е.В., с у частием секретаря Слободяню к Ю.П., прокурора Супряга А.И., за щитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открыт ом судебном заседании в г. Сак и уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст . 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в совершении пре ступлений, предусмотренных с т. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 УК Украины.

Защитником обвиняемо го ОСОБА_3 - ОСОБА_2 при п редварительном рассмотрени и уголовного дела заявлено х одатайство о прекращении уго ловного дела в связи с отсутс твием в действиях ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаков состав а преступления.

Заявленное ходатайст во о прекращении уголовного дела обвиняемый ОСОБА_3 и обвиняемая ОСОБА_4 поддер жали в полном объёме.

Прокурор, потерпевши е ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСО БА_7 в судебном заседании о п рекращении уголовного дела в озражали.

Суд, выслушав мнение у частников процесса, изучив м атериалы дела, считает, что хо датайство защитника ОСОБА _2 о прекращении уголовного дела является преждевременн ым, покольку в судебном засед ании не были опрошены подсуд имые, потерпевшие, свидетели , не исследованы письменные м атериалы дела, а решить вопро с о наличии или отсутствии в д ействиях обвиняемых признак ов состава преступления возм ожно лишь после полного иссл едования доказательств по уг оловному делу, в связи с чем су д считает возможным в удовле творении ходатайства отказа ть.

Обсудив при предвари тельном рассмотрении вопрос о возможности назначения де ла к судебному рассмотрению, выслушав мнение участников процесса, считавших возможны м назначить дело к слушанию, п ринимая во внимание, что судо м выполнены все действия, нео бходимые для назначения дела к судебному рассмотрению, кр оме того, судом установлено, ч то уголовное дело подсудно с уду, на рассмотрение которог о оно поступило; оснований дл я прекращения дела или его пр иостановления не имеется; об винительное заключение сост авлено в соответствии с треб ованиями УПК; оснований для и зменения, отмены меры пресеч ения не имеется; нарушений тр ебований УПК до время возбуж дения дела, производства доз нания или досудебного следст вия, без устранения которых д ело не может быть назначено к судебному разбирательству н е установлено, руководствуяс ь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 246, 273 УПК Украины,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ход атайства защитника ОСОБА_2 о прекращении уголовного д ела по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 5 и ст. 366 ч. 2 У К Украины - отказать.

Уголовное дело по обв инению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 УК Украины на значить к рассмотрению в суд ебном заседании на 23 июня 2011 г. в 09-00 ч.

В судебное заседание вызвать прокурора, защитник а, подсудимых, потерпевших, св идетелей согласно списка к о бвинительному заключению.

Меру пресечения ОСО БА_3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Меру пресечения ОСО БА_4 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Судья Романюк Є.В