Постанова

від 09.08.2011 по справі 1-0117-295/11

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 

Дело №  1-0117-295/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 "09" серпня 2011 р.                                                                                                 г.Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего судьи - Романюк Е.В.

          с участием секретаря        - Слободянюк Ю.П.

          прокурора                   - Насруллаева А.А.           

          защитника                   - ОСОБА_1

          пр-ля гражданского истца    - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 УК Украины,

                                                                   у с т а н о в и л:

          ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 УК Украины.

          Защитник ОСОБА_1 в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу судебно-экономической экспертизы на предмет уточнения размера долей участников ООО «Сакский комбинат бытового обслуживания».

          Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судебном заседании ходатайство о назначении по делу бухгалтерской экспертизы поддержали в полном обьёме.

          Прокурор, потерпевшие ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, представитель гражданского истца ОСОБА_2 в судебном заседании о назначении по делу судебно-экономической экспертизы возражали.

          Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Как установлено судом, в рамках досудебного расследования уголовного дела была проведена комиссионная строительно-техническая экспертиза, по результатам которой была  определена стоимость долей каждого из участников ООО «Сакский комбинат бытового обслуживания». Однако, при проведении этой экспертизы не были учтены требования действующего законодательства Украины, регулирующего отношения в сфере корпоративных прав, а также регулирующего порядок формирования и изменения уставного фонда, определения размера долей участников, порядок выхода и выдачи сумм, причитающихся каждому из участников хозяйственного общества, каковым является ООО «Сакский комбинат бытового обслуживания».

          Согласно ст. 75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определённых вопросов при производстве по делу необходимо научные, технические или специальные знания.   

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 76, 198, 273, 310 УПК Украины, суд

                                                              п о с т а н о в и л:

          Назначить по уголовному делу N 1-0117-295\2011 по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 УК Украины судебно-экономическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Крымское экспертное бюро» (г. Симферополь, ул. К. Маркса 44).

          Hа разрешение экспертов поставить вопросы:

          - подтверждается ли данными бухгалтерского учёта расчёт долей участников ООО «Сакский комбинат бытового обслуживания» по состоянию на 21.01.2010 г. в сумме 218896-03 грн. на 1 участника ?

          - подтверждается ли документально формирование уставного фонда в период создания ООО «Сакский комбинат бытового обслуживания» по состоянию на 19.02.2002 г. ?

          - кто являлся учредителем ООО «Сакский комбинат бытового обслуживания» и какие суммы, документально зафиксированные по данным бухгалтерского учёта, были внесены учредителями в уставной фонд ООО ?

          - происходили ли какие-либо изменения (увеличение либо уменьшение) в уставном фонде ООО «Сакский комбинат бытового обслуживания» в период с 2002 г. по 2009 г.; если да, то за счет каких средств ?

          - каков был размер уставного фонда ООО «Сакский комбинат бытового обслуживания» по состоянию на май 2010 г., и как он был распределён между участниками ?

          - соответствует ли нормам действующего законодательства порядок формирования и распределения уставного фонда ООО «Сакский комбинат бытового обслуживания» между участниками ?

          - соответствуют ли данные передаточного акта от 21.01.2010 г. данным баланса ООО «Сакский комбинат бытового обслуживания» ?

          - соответствуют ли данные передаточного акта от 21.01.2010 г. о размере стоимости долей участников ООО «Сакский комбинат бытового обслуживания» фактическому размеру долей в уставном фонде ООО «Сакский КБО» по состоянию на период реорганизации ?

          - за счёт каких средств увеличился размер долей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ООО «Сакский КБО» после реорганизации ООО «Сакский комбинат бытового обслуживания» ?

          - каков размер долей участников ООО «Сакский комбинат бытового обслуживания» в имуществе общества на период его реорганизации ?

          - каков порядок выплаты доли в случае выбытия участников ООО «Сакский комбинат бытового обслуживания»и не вступления их в число участников ООО «Сакский КБО» ?

          - отчуждались ли согласно данным бухгалтерского учёта в уставном фонде ООО «Сакский комбинат бытового обслуживания» доли ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ?

          - числится ли на балансе ООО «Сакский КБО» задолженность по корпоративным правам перед участниками ООО «Сакский комбинат бытового обслуживания», которые не стали участниками ООО «Сакский КБО» ?

          В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела.

          Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения по ст.ст. 384, 385 УК Украины.

          Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                 Романюк  Є.В