Ухвала

від 12.09.2006 по справі 10/285пн-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А

Л А

Іменем

України 

12.09.2006

року                                                Справа

№ 10/285пн-ад

Луганський апеляційний

господарський суд  у складі судової

колегії:

головуючого:                                       

Журавльової Л.І.

суддів                                                           

Бородіної Л.І.

                                                            Лазненко

Л.Л.

при секретарі                                       Шабадаш

Д.С.

За участю представників сторін

Від

позивача:                              

Тарасевич М.Є.

державний

податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 6/10  від 10 січня 2006 року

Від

відповідача:                              

не прибув

Від

3-ої особи:                             

Кулєшова О.О.

юрисконсульт,

довіреність № 01-4/39  від 13. січня 2006

року

Розглянувши

апеляційну

скаргу                             

Ленінської міжрайонної державної податкової

інспекції у м.Луганську 

на постанову

господарського суду                            Луганської області

від                                                  

03 липня 2006 року

у справі                                                

№ 10/285пн-ад  (суддя Мінська

Т.М.)

за

позовом                                          

Ленінської міжрайонної державної податкової

інспекції у м.Луганську 

до                                                          

Приватного підприємства „Барід-сен”,

м.Луганськ

3-я

особа                                              

Державний реєстратор -начальник управління

державної

реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м.Луганськ

про                                                         визнання

недійсним запису та припинення

юридичної особи

В С Т А Н О В

И В:

Ленінська МДПІ у м. Луганську

звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до ПП

„Барід-сен” про визнання недійсним запису від 18 листопада 2004 року реєстр

№13821020000002774 про державну реєстрацію Приватного підприємства „Барід-сен”

з моменту реєстрації, тобто з 02 лютого 2005 року та припинити юридичну особу

Приватного підприємства „Барід-сен”.

Господарський суд Луганської

області постановою від 03 липня 2006 року у справі №10/285пн-ад (суддя Мінська

Т.М.) у задоволенні позову відмовив.

Постанова господарського суду

Луганської області мотивована тим, що позивачем не доведено  ні 

наявність порушень  при

реєстрації  ПП „Барід-сен” ні подальше  існування таких порушень,   які неможливо  усунути.

Всі дії державним реєстратором

вчинені  відповідно до вимог Закону

України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців”, а доказів будь-яких порушень при засвідченні факту створення

юридичної особи з боку Державного реєстратора не доведено.

Як вбачається  з матеріалів 

справи,  не  було 

допущено ніяких  порушень  при 

реєстрації  ПП „Барід-сен”  і з боку 

засновника.  

Судом відхилені доводи  позивача на обґрунтування даного позову про

незнаходження  ПП „Барід-сен” за

юридичною адресою,  оскільки  відповідно до 

ч. 2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців” це  є  самостійною 

підставою  для  постановлення 

судового рішення  про

припинення  юридичної особи,  але  позивачем  покладено 

у  підставу  позову 

зовсім  іншу,  зокрема 

порушення  закону, допущені  при створенні 

юридичної особи,  які не можна

усунути.

Ленінська МДПІ у м. Луганську не

погодилась з прийнятою постановою та подала апеляційну скаргу від 10 серпня

2006 року №24167/10, в якій просить її скасувати і прийняти нову постанову про

задоволення позовних вимог та вказує, що з моменту реєстрації засновником  статутні цілі та мета підприємства не

виконувались, проте невідомими особами використовуються установчі документи і

печатка ПП „Барід-сен” з метою порушення економічних інтересів держави.

МДПІ зазначає, що остання податкова

звітність від „Барід-сен” надавалась до державної податкової служби за травень

2006 року та вся діяльність підприємства відбувається з порушенням вимог

закону.

Ухвалою від 28 серпня 2006 року

порушено апеляційне провадження, справа призначена до розгляду на 12 вересня

2006 року.

Склад судової колегії змінено

згідно розпорядження Голови суду від 11 вересня 2006 року.

Розглянувши матеріали справи,

перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,

дослідивши правильність застосування судом при винесенні рішення норм

матеріального та процесуального права, судова колегія  дійшла висновку, що апеляційна скарга

Ленінської МДПІ у м. Луганську залишається без задоволення, а постанова від 03

липня 2006 року у справі №10/285пн-ад без змін з наступних підстав.

02 лютого 2005 року державним  реєстратором у виконавчому комітеті  Луганської міської ради здійснено державну

реєстрацію і до Єдиного державного реєстру 

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення

державної реєстрації юридичної особи - Приватного підприємства “Барід-сен”,

ідентифікаційний код 33351911, реєстраційний номер 13821020000002774,

місцезнаходження юридичної особи: м.Луганськ, 

вул. Оборонна, 112-а, к. 405, засновник та керівник ОСОБА_1.

15 липня 2005 року державним  реєстратором у виконавчому комітеті  Луганської міської ради здійснено державну

реєстрацію змін до установчих документів  

Приватного підприємства „Барід-сен” у зв'язку із зміною основних видів

діяльності, номер запису 

13821050001002774. 

З матеріалів справи вбачається, що

згідно пояснень засновника ПП „Барід-сен” ОСОБА_1, наданих працівникам

податкової міліції, у 2004 році він познайомився з чоловіком на ім'я

ОСОБА_2,  який запропонував йому  зареєструвати на своє ім'я і свою адресу

підприємство, гарантуючи йому працевлаштування та отримання з цього приводу

щомісячної  заробітної плати.

Дані обставини стали підставою для

звернення Ленінською МДПІ у м. Луганську з позовом господарського суду

Луганської області про визнання недійсним запису від 18 листопада 2004 року,

реєстраційний №13821020000002774, про державну реєстрацію приватного

підприємства „Барід-сен” з моменту реєстрації та вимогою припинити юридичну

особу приватного підприємства „Барід-сен”, 

з посиланням на те, що державна реєстрація  ПП „Барід-сен” була здійснена  засновником 

внаслідок  обману. 

При розгляді справи у судовому

засіданні суду першої інстанції ОСОБА_1 у якості свідка надав пояснення, що

підписував всі  необхідні  установчі 

документи  підприємства,  поставив на облік  підприємство 

в  податковій інспекції,  відкрив 

рахунок,  дійсно  отримував 

від  Віталія  певні 

суми  щомісяця,  але 

менші  ніж було обіцяно  при 

реєстрації  підприємства.  Безпосередньої  господарської діяльності  він не здійснював,  що було обумовлено при реєстрації

підприємства. 

Марюніч  О.Ю. підтвердив,  що 

підписував  всі документи,  пов'язані 

з реєстрацією  змін  до 

статуту  ПП  “Барід-сен”.   

Статтею 4 Закону України „Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15 травня

2003 року №755-IV передбачено, що державна реєстрація юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців - це засвідчення факту створення або припинення

юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця

фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим

Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Порядок проведення державної

реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема:

перевірку комплектності документів,

які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в

реєстраційній картці;

перевірку документів, які подаються

державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні

державної реєстрації;

внесення відомостей про юридичну

особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру;

оформлення і видачу свідоцтва про

державну реєстрацію та виписки з Єдиного державного реєстру.

Відповідно ч.2 ст. 38 Закону

України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”

підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є

визнання недійсним запису про проведення 

державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні

юридичної особи, які не можна усунути.

Матеріали справи свідчать про

дотримання процедури засвідчення факту створення юридичної особи відповідача,

визначеної законом.

Згідно Статуту ПП „Барід-сен” метою

створення і діяльності підприємства є задоволення суспільних потреб у створюваній

продукції і послугах. створено з метою отримання прибутку, керується у власній

діяльності чинним законодавством України, має відокремлене майно та самостійно

відповідає за своїми зобов'язаннями.

          Власник не відповідає за

зобов'язаннями підприємства, а підприємство не відповідає за зобов'язаннями

власника  крім випадків, встановлених

законом.

Господарським судом вірно

зазначено, що законодавством не передбачено обов'язок  засновника 

безпосередньо здійснювати 

господарську діяльність, він може 

уповноважити  на  це 

відповідний орган згідно статуту 

(ст. 65 ГК України).

Здійснення  ОСОБА_1 

обов'язків засновника 

підтверджується  тим,  що 

рішення  власника  ОСОБА_1 від 

13 липня 2005 року  про внесення

змін до статуту у зв'язку із зміною основних видів діяльності,  номер запису 

1 382 105 0001002774  і  затвердження статуту  ПП „Барід-сен” в  новій 

редакції  підписано ним

власноруч,  справжність підпису  посвідчено нотаріусом. 

Позивач в апеляційній скарзі

зазначає про існування обставин, що створюють умови для порушення законодавства

України,  замах на економічну безпеку

держави.

Відповідно до пунктів 1 та 2 ст. 9

Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів

зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про

фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни,

встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших

державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та

інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів

(обов'язкових платежів).

В матеріалах справи відсутні

будь-які докази ухилення від сплати податків                      ПП „Барід-сен”, не

доведено фактів настання протиправних наслідків.

Ленінською МДПІ у м. Луганську не

проводилась перевірка та не встановлено порушення ПП „Барід-сен” податкового

законодавства в підтвердження протиправної мети створення підприємства.

В Єдиному державному реєстрі  юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців  на час розгляду справи

підприємство значиться.

Позивач не представив належних для

даної категорії спорів доказів у підтвердження проведення  державної реєстрації через порушення закону,

допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

На підставі викладеного, судова

колегія дійшла висновку про те, що доводи заявника скарги спростовуються

наявними в матеріалах справи доказами, постанова суду відповідає чинному

законодавству і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, п.

1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 254, п. 6 р. 7

Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства

України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И

В:

Апеляційну скаргу Ленінської МДПІ у

м. Луганську на постанову господарського суду Луганської області від 03 липня

2006 року у справі №10/285пн-ад залишити без задоволення.

Постанову господарського суду

Луганської області від 03 липня 2006 року у справі №10/285пн-ад залишити без

змін.

Ухвала набирає законної сили з дня

її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у

касаційному порядку у місячний строк до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                                               

Л.І. Журавльова

Судді                                                                                          Л.І.

Бородіна

Л.Л. Лазненко