Рішення

від 02.10.2006 по справі 20-5/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем

України

РІШЕННЯ

"02" жовтня 2006 р.

справа № 20-5/277

За позовом: Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1   (АДРЕСА_1)

До: Товариства з обмеженою

відповідальністю “Маер” ( м. Севастополь,  вул. Гідронавтів, 60)

Про

стягнення  заборгованості в сумі

30000,00 грн.

Суддя

Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач:ОСОБА_2,

довіреність б/н від 29.09.2006;

Відповідач:

не з'явився.

Суть спору:

Позивач, СПД ОСОБА_1,  звернувся до суду з позовом до відповідача,

ТОВ “Маер”, про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання

будівельних робіт  від 08.02.2006 в

розмірі 30000,00 грн. 

Позивач обґрунтовує позовні вимоги

тим, що відповідачем належним чином не виконувались зобов'язання за договором.

Відповідач в судове засідання не

з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання

повідомлявся належним чином у встановленому порядку.

Представнику позивача в судовому

засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст.

20, 22 Господарського процесуального кодексу 

України.

Суд визнав можливим розглянути

справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за

наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача,

дослідивши надані позивачем докази,  суд,

-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2006  між позивачем та відповідачем був укладений

договір підряду на виконання будівельних робіт.

          Відповідно до п.1.1 договору

відповідач зобов'язався виконати для позивача роботи по будівництву

торгово-побутового об'єкту, розташованого за адресою:АДРЕСА_2, відповідно до

проектної документації, та на умовах визначених даним договором, а позивач, в

свою чергу, зобов'язався прийняти належно виконані роботи, та оплатити їх

вартість, яка вказана в даному договорі.

На виконання умов договору, позивач

перерахував відповідачеві грошові кошти на загальну суму 180000,00 грн. Проте,

відповідачем були здійснені роботи на суму 150000,00 грн., що підтверджується

відповідними актами форми КБ 2 і форми КБ 3 підписані сторонами.

17.05.2006 сторони підписали акт

звірення взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача

перед позивачем складає 30000,00 грн. (а.с. 11).

19.05.2006 сторони підписали угоду

про розірвання договору підряду від 08.02.2006.

Зобов'язання по оплаті робіт

позивачем виконувались належним чином, та 

своєчасно, але відповідач належним чином не виконав умови договору, у

зв'язку з чим, його заборгованість перед позивачем станом на 01.06.2006 склала

30000,00  грн.

Суд вважає позовні вимоги такими,

що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України №

436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 

Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні

виконуватись належним чином  відповідно

до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту

або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання

або одностороння зміна  його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1 ст.  837 Цивільного кодексу України за договором

підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу

за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та

оплатити виконану роботу.

Таким чином, з відповідача на

користь позивача підлягає стягненню 30000,00 грн.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального

кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 300,00 грн.  і інформаційне -технічне забезпечення

судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 22, 49, 75, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу

України, суд, -

В И Р І Ш И В

:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з

Товариства з обмеженою відповідальністю “Маер” (м. Севастополь,  вул. Гідронавтів, 60,  код 

ЄДРПОУ 31683067,  р/р 260043012342

в СФ АБ „Таврика”, МФО 324377) на користь Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1   (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість в

сумі  30000,00  витрати по сплаті державного мита в сумі

300,00 грн., а також  витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

                            Видати наказ після

набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                   

І.В.  Євдокимов

Рішення

оформлено

згідно

з вимогами

ст.

84 ГПК України

та

підписано

03.10.2006

Розсилка:

1.          СПД 

ОСОБА_1.   (АДРЕСА_1)

2.          ТОВ “Маер” ( м. Севастополь,  вул. Гідронавтів, 60)

3.          Справа

4.          наряд