Рішення

від 11.04.2008 по справі 32/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  32/117

11.04.08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса - Транс»

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофарм»

Про              стягнення 14 761,74 грн.

                                                                                                Суддя Хрипун О.О.

Представники   

Від позивача       Пилипець І.І.– дир.

Від відповідача   не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиса–Транс»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат»14 342,00 грн. вартості послуг з перевезення вантажу за Договором № 09/10 пр 07 від 09.10.2007 та  419,74 грн. неустойки (пені) за прострочення оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання укладеного договору на підставі оформленої відповідачем заявки здійснив перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, про що сторонами підписаний акт виконаних робіт, але зобов'язання з оплати наданих послуг у розмірі 14 342,00 грн. відповідач не виконав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи у тому числі відзив на позов не надав, про день та час  слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва  -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроформат» (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тиса–Транс»(Перевізник) укладений Договір № 09/10 пр 07 про транспортно –експедиторське обслуговування з перевезення вантажу автомобільним транспортом (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору предметом договору є доручення,  надане Перевізником Експедитору, на виконання послуг з пошуку замовників транспорту, в зв'язку з чим Експедитор бере на себе зобов'язання з планування та організації транспортного процесу, а Перевізник надає транспорт та здійснює перевезення у відповідності з узгодженою Сторонами заявкою, яка визначає умови виконання кожної перевози та невід'ємною частиною даного договору. У заявці зазначається вантаж, його кількість, вантажовідправник, вантажоотримувач, графік надання транспорту,  сума фрахту, а також інші необхідні для здійснення перевезення умови (п. 1.2 договору).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем надана, а позивачем прийнята до виконання заявка на транспортне –експедиторське обслуговування № 514 від 09.10.2007 на перевезення вантажу (засоби для очищення води) загальною вагою 5040 кг по маршруту Відень (Австрія) -  Київ Україна) автомобільним транспортом марки Ckania  державний номер 567-05РТ,  дата  завантаження вантажу 1-12.10.2007. Сума фрахту складає 2 000 евро в гривнях по курсу НБУ на день завантажування  вантажу .

Факт здійснення перевезення позивачем вантажу по вказаному маршруту підтверджується СМR № 115425594 від 15.10.2007.

18.10.2007 між сторонами підписаний акт № 151/148 виконаних робіт згідно договору на послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, з якого вбачається, що вантажні транспортні послуги по маршруту Відень (Австрія) –Київ (Україна) автомобільним транспортом державний номер 567-05РТ виконані в повному об'ємі, зауважень по результатах виконання договору немає. Винагорода виплачується в повному обсязі шляхом оплати готівкою, або перерахуванням на розрахунковий рахунок. Всього до оплати підлягає сума 14 342,00 грн.

За умовами Договору Перевізник зобов'язаний здійснити перевезення в строк, визначений у заявки, передати довірений йому для перевезення вантаж Вантажоотримувачу, зазначеному у супроводжувальних документах (п. 2.10 Договору), а експедитор - провести розрахунок з Перевізником за виконані транспортні послуги (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарськими визнаються зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а іншій суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (п. 1 ст. 174 ГК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. За правовою природою укладений між сторонами договір є договором перевезення.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що Експедитор проводить розрахунок з Перевізником протягом 15 банківських днів з моменту отримання від Перевізника наступних оригіналів документів: рахунку фактури, акту виконаних робіт, 2-х екземплярів СМR (ТТН) з печаткою та підписом вантажоотримувача.

Пакет документів, передбачений п. 4.4 Договору №09/10 пр 07 від 09.10.2007  направлений позивачем на адресу відповідача поштою 22.10.2007.

Незважаючи на наявні документи, що підтверджують виконання позивачем зобов'язань за Договором № 09/10 пр 07 від 09.10.2007, та підписаний відповідачем акт виконаних робіт від 18.10.2007, розрахунків з Перевізником Експедитор у встановлений Договором строк не здійснив.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Отже, позовні вимоги про стягнення вартості виконаних робіт по перевезенню вантажу у розмір 14 342,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтю 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання  неналежне виконання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (п. 3 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі (п. 1 ст. 547 ЦК України).

Пунктом 4.5 Договору № 09/10 пр 07 від 09.10.2007 передбачено, що у випадку порушення строків оплати, зазначених у п. 4.4, Експедитор сплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки

Таким чином, пеня в пеня в розмірі 419,74 грн. розрахована позивачем за період з 21.11.2007 по 21.01.2008 за невиконання відповідачем грошового зобов'язання за Договором № 09/10 пр 07 від 09.10.2007  правомірно та підлягає стягненню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофарм»(02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код ЄДРПОУ 32590864, рахунок 26007962481349 у 4-му від. КФ ЗАТ «ПУ МБ», МФО 322755, або з іншого виявленого державним виконавцем рахунку) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-Транс»(90452, с.Крайниково Хустського району Закарпатської області, вул. Садова, 50, код 33166002, рахунок 26003301270834 в ПІБ у м.Хуст, МФО 312453) 14 342 (чотирнадцять тисяч триста сорок дві) грн. 00 коп. боргу з послуг з перевезення вантажу,  419 (чотириста дев'ятнадцять) грн. 74 коп. пені, 147 (сто сорок сім) грн. 62 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

          Суддя                                                                                                                   О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 14.05.2008