Ухвала

від 12.05.2008 по справі 16/96-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/96-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.08р.

Справа № 16/96-08

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ 

до  Вищого навчального закладу "Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 180 314 грн. 36 коп.

                                                                                                                Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

  від позивача: не з'явився;

від відповідача: Чуприна Ю.І., дов. від 04.03.08р. №28/37, представник. 

СУТЬ СПОРУ:

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України була оголошена перерва до 12.05.08р.

Позивач просить стягнути з відповідача 180 314 грн. 36 коп., що складає:                    167 104 грн. 45 коп. - заборгованість по орендній платі відповідно до умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.09.2005р. №12/02-1821-ОД,   13 209 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасну сплату орендної плати.

Відповідач у відзиві (вх.№5217 від 27.03.08р.) на позов не погоджується з позовними вимогами позивача, посилаючись на те, що: - згідно пункту3.1. Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.09.05р. №12/02-1821-ОД орендна плата складала 1 808 грн. 64 коп. без ПДВ на місяць; - нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснювалось згідно чинного законодавства; - пунктом 3.2. договору встановлено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць; - з акту звірки розрахунку орендної плати за договором оренди від 01.09.05р. №12/02-1821-ОДвбачається, що з моменту укладення договору оренди до початку 2007 року орендна плата нараховувалась згідно умов договору, а з початку 2007 року розмір орендної плати різко зріс без будь-яких попереджень, обговорень, підписання офіційних документів; - тільки згідно умов додаткової угоди від 30 травня 2007 року до договору нерухомого майна від 01.09.05р. №12/02-1821-ОД орендна плата була перерахована і зросла до 69 403 грн. 97 коп. без ПДВ на місяць; - застосування цих розрахунків на попередні місяці вважаємо такими, що суперечать законодавству та договірним відносинам; тому нарахування за збільшеною орендною платою з січня 2007 р. незаконне; - розрахунки за договором оренди нерухомого майна від 01.09.05р. №12/02-1821-ОД до травня місяця, включно, проводилися регулярно, згідно умов договору, тому підстав для нарахування пені немає; - кошторис витрат на наступний рік закладається інститутом у попередньому році і додаткові витрати ним не передбачаються.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись частиною 3 статті 77 статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2008 року на 12 год. 00 хв.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                                        СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО