Рішення

від 06.05.2008 по справі 12/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  06.05.08                                                                                                         Справа № 12/59

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перкос”, м. Київ

До відповідача: Приватного підприємства „Дисконтна фірма „Копійка”, м. Львів

Про стягнення 5195,20 грн.

Суддя  Запотічняк  О.Д.

При секретарі Джус Р.В.

За участю представників:

Від  позивача:  Олюха І.М. (довіреність  в справі)

Від  відповідача:  не з'явився                         

        Представнику  роз'яснено  права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю “Перкос” заявлено позов до  Приватного підприємства „Дисконтна фірма „Копійка” про стягнення 5195,20 грн.

Обставини справи:   Ухвалою    суду  від 14.03.2008 року   порушено провадження у справі та  призначено слухання на  27.03.2008 р.

В судовому засіданні 27.03.2008 р. розгляд справи відкладався до 06.05.2008 р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

В судове засідання 06.05.2008р. з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5195,20 грн.

Зокрема представник позивача зазначив, що заборгованість відповідача виникла внаслідок неповної оплати  отриманого від позивача товару а саме  кукурудзи  цукрової у банках.

Представник відповідача в судове засідання 06.05.2008 р. повторно не з'явився, причин неявки не повідомив, жодних заперечень на позов не подав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення № 2852979.

Враховуючи, що позивачем подано всі докази необхідні для розгляду справи по суті, відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника, відзиву на позовну заяву не подав хоча належним чином  був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд відповідності до ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

           Повний текст рішення виготовлений  , підписаний  та оголошений 06.05.2008 року.

           Суд заслухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності , встановив наступне:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Перкос”  було поставлено  Приватному підприємству „Дисконтній фірмі „КОПІЙКА” товар (продукти харчування)  а саме  Кукурудзу цукрову у банках кількістю 600 шт.  на загальну суму 10195,20 грн. по рахунку –фактурі № СФ-0000001 від 09.07.200 р. Даний товар був прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною  № PH –0000010 від 19 липня 2007 р. (а.с.8 )

Однак прийнятий товар був оплачений відповідачем лише частково в сумі 5000,00 грн., згідно копії  банківської виписки від 11.07.2007 р. (а.с. 6), в результаті чого в останнього  виникла заборгованість перед ТзОВ „ПЕРКОС” в сумі 5195,20 грн., що дорівнює різниці вартості поставленого товару –10195,20 грн.   та сумою здійсненої попередньої оплати –5000,00 грн.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в порушення  зазначених норм чинного законодавства свої зобов'язання не виконав, повну оплату вартості отриманого товару не провів, жодних заперечень на позов  чи доказів проведення повного розрахунку за отриманий товар суду не надав, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 193ГК України та ст.ст. 33 ,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

           1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Дисконтної фірми „Копійка” (79000, м. Львів, вул.. Богдана Хмельницького, 176, оф.15, код ЄДРПОУ 35047634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Перкос” (03150, м. Київ, вул. Предславинська,34-Б, код ЄДРПОУ 32490506) - заборгованість в сумі в сумі 5415,20грн. (з яких : 5195,20 грн. –основна заборгованість, 102,00 грн.  –державне мито, 118,00 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу)

        Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

        Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                             Запотічняк О.Д.