Рішення

від 08.05.2008 по справі 14/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/95

08.05.08  

Україна

Господарський суд    Чернігівської  області

м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                                                                               Тел.77-99-18

Іменем України

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

06 травня 2008р.                                                                                                  справа    № 14/95

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська газова компанія”, вул.Кіквідзе,13, м. Київ 01103 (вул.Стрітенська,11, оф.17, м. Київ, 01025)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „ЧеЗаРа”, вул.Одинцова,25, м. Чернігів

Про  зарахування суми проплати 49999,93грн. та про стягнення 36363,05грн.

                                                                    Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Ганчук П.Я. представник, довіреність від 15.11.07р., Тарасенко В.М. представник, довіреність від 15.11.07р., Ходаківська Т.В. довіреність № б/н від 06.05.2008 представник

Від відповідача: Величко А.В. довіреність № 466/3087 від 26.12.2007 начальник юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про зарахування суми проплати відповідача до часткового погашення пені за договором №6ЧГ/ПР-Ч від 01.01.07р. в сумі 49999,93грн. та стягнення з відповідача пені в розмірі 36363,05грн. за період з 06.02.07р. по 16.09.07р.

Представник позивача в судовому засіданні 24.04.08р. надав пояснення, в якому зазначив, що 10.09.07р. відповідачем платіжним дорученням №2975 без зазначення номеру договору в призначенні платежу було перераховано суму у розмірі 99957,45грн., частина якої в розмірі 83615,05грн. за домовленістю сторін була зарахована як оплата заборгованості по договору №6ЧГ/ПР-Ч, що 03.05.07р. сума у розмірі 47387грн. по акту №РН-0006973 була нарахована за транспортування природного газу в лютому 2007р., оскільки 28.02.07р. сторонами не було досягнуто домовленості стосовно оплати транспортування природного газу лютого 2007р. і реалізація газу здійснювалася без урахування витрат на транспортування, що сторони домовились про умови оплати транспортування лише 03.05.07р. підписавши додаткову угоду №1, згідно якої було проведено коригування суми заборгованості за лютий 2007р. Також позивач пояснює, що сума 25039,97грн. –це дійсна вартість транспортування газу переданого відповідно до акту прийому-передачі №РН-0003668 за березень 2007р., оскільки по акту прийому-передачі №РН-0003668 бухгалтером була допущена помилка в розрахунках вартості транспортування газу в сумі 49998,36грн., на яку була зменшена сума заборгованості відповідача актом коригування №ВН-0000017 від 03.05.07р., що відповідальність за помилку в розрахунках транспортування може бути покладена на обидві сторони, які підписали акт прийому-передачі №0003668 за березень 2007р., що 30.09.07р. сторони склали, затвердили своїми печатками та підписами акт звіряння взаємних розрахунків чим погодили взаєморозрахунки по договорах за весь період взаємовідносин.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 06.05.08р. про уточнення позовних вимог за договором №6ЧГ/ПР-Ч, в якій зазначив, що оскільки відповідач систематично порушував визначені договором умови розрахунків за спожитий газ починаючи з лютого 2007р. йому відповідно до п.6.1., п.6.2. договору була нарахована пеня, що на 06.02.08р. заборгованість по поставці газу відповідач майже повністю сплатив та 18.09.07р. здійснив проплату 50000грн. із якої 0,07грн. була направлена на повне погашення заборгованості за березень 2007р., а сума 49999,93грн. була зарахована позивачем як погашення пені по договору за несвоєчасну оплату відповідачем газу, який він отримав у попередні періоди та просив суд стягнути з відповідача 36362,95грн. пені, судові витрати по справі та в якості забезпечення позовних вимог накласти арешт на р/р 26001300000322 МФО 353575 в КАБ „Демарк” м.Чернігів.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 06.05.08р., в якому зменшив обсяг позовних вимог відмовившись від вимоги винести рішення про зарахування суми проплати відповідача до часткового погашення пені за договором №6ЧГ/ПР-Ч від 01.01.07р. в сумі 49999,93грн. оскільки відповідно до ст.534 ЦК України ця сума була зарахована позивачем в якості пені по договору, про що було детально вказано в заяві про уточнення позовних вимог від 06.05.08р.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням від позивача копії позовної заяви, доданих до неї документів після повернення судом позовної заяви у зв'язку із неправильною сплатою позивачем державного мита, та у зв'язку з неотриманням заяви про уточнення позовних вимог, що перешкоджає підготовці мотивованого відзиву на позовну заяву та подання витребуваних документів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, посилаючись на затягування процесу відповідачем та на те, що не змінювали позовні вимоги після сплати державного мита та повторного направлення позову до суду, не змінювали суми пені.

Представником позивача в судовому засіданні передано представнику відповідача примірник заяви від 06.05.08р. про уточнення позовних вимог за договором №6ЧГ/ПР-Ч.

Суд не задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про отримання, розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача. Крім того, представник відповідача знайомився з матеріалами справи згідно заяви від 27.03.08р.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, в якій зазначив, що пеня у розмірі 36362,85грн. була нарахована на суму залишку заборгованості у розмірі 601530,07грн. починаючи з половини дня 30 квітня 2007р. (сума пені 657,86грн.) і по 16.09.07р. з урахуванням наступного донарахування транспортування від 03.05.07р. та наступних оплат і перезаліків по договору №6ЧГ/ПР-Ч від 01.01.07р. (далі дивись розрахунок пені в матеріалах справи).

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Враховуючи, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, дослідивши подані представниками позивача заяви та клопотання, суд приймає зменшення позивачем позовних вимог в частині зарахування суми проплати відповідача до часткового погашення пені за договором №6ЧГ/ПР-Ч від 01.01.07р. в сумі 49999,93грн. та в частині стягнення пені на суму 00грн.20коп., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки, позивач зменшив свої позовні вимоги і зменшення прийнято судом, а тому суд розглядає позовні вимоги позивача з урахуванням його заяв та клопотань.

          В судовому засіданні представники позивача підтримали остаточно визначені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у сумі 36362,85грн. починаючи з половини дня 30 квітня 2007р. по 16.09.07р.

01.01.07р. між позивачем та відповідачем укладено договір на постачання природного газу №6 ЧГ/ПР-Ч. Відповідно до п.1.1 договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується поставити в 2007р. покупцю (відповідачу по справі) природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах договору.

У п.2.1. договору сторони передбачили що загальна кількість газу, що передається становить 8100000куб.м, в тому числі по місяцях кварталів: січень 1350000куб.м, лютий 1400000куб.м, березень 1200000куб.м (1кв. 3950000куб.м.), квітень 450000куб.м., травень 200000куб.м., червень 200000куб.м. (2кв. 850000куб.м.), липень 200000куб.м., серпень 200000куб.м, вересень 200000куб.м. (3кв. 600000куб.м.), жовтень 500000куб.м., листопад 1000000куб.м., грудень 1200000куб.м. (4кв. 2700000куб.м.).

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України яка кореспондується з ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст.265 Господарського кодексу України).

Відповідно до п.4.1. договору з 01.01.2007р. ціна за одну тисячу кубічних метрів газу без врахування вартості його транспортування по території України становить 723,04 грім того ПДВ 20% - 144,61грн., збір у вигляді цільової надбавки 2% - 14,46грн., крім того ПДВ 20% - 2,89грн., разом до оплати за 1000куб.м. газу –885,00грн. в т.ч. ПДВ 20% - 147,50грн. Відповідно до п.4.2. договору загальна сума договору становить 7169000грн.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами підписано додаткову угоду №1 від 01.05.07р. до договору на постачання природного газу від 01.01.07р. №№6 ЧГ/ПР, в якій сторони зазначили, що ціна газу без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання та витрат із зберігання на дату укладання договору становить 723,04грн. Крім того, до ціни газу включається вартість збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки (2%), що на дату укладання договору становить 14,46грн., разом 885грн., в т.ч. ПДВ 20%-147,50грн. Крім того, до ціни газу включається вартість витрат постачальника на оплату послуг газотранспортних підприємств з транспортування газу магістральними мережами до пунктів приймання-передачі, що визначена на підставі тарифу на послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у розмірі –на обсяги газу, що передаються кінцевим споживачам газу в пунктах приймання-передачі, які розташовані на магістральному газопроводі –30грн. 70коп. крім того ПДВ 20% - 6,14грн., разом 36,84грн. Ціна газу, за якою покупець сплачує постачальнику його вартість на момент укладання договору становить –на обсяги газу, що передаються споживачам в пунктах приймання-передачі, які розташовані на магістральних газопроводах становить 768,20грн., крім того ПДВ 20% - 153,64грн., разом 921,94грн. за 1000куб.м.

У п.2 додаткової угоди №1 від 01.05.07р. до договору на постачання природного газу від 01.01.07р. №№6 ЧГ/ПР сторони встановили, що ця додаткова угода набирає чинності з 01.02.07р., є невід'ємною частиною договору.

Згідно ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу, а останній прийняв природний газ, що підтверджується двосторонніми актами прийому-передачі №РН-0000018 за січень 2007р. у кількості 931,016т.куб.м за ціною 723,039216грн. без ПДВ на загальну суму 823949,16грн. з ПДВ, №РН-0001784 за лютий 2007р. у кількості 1286,304т.куб.м за ціною 723,039216грн. без ПДВ на загальну суму 1138379,04грн. з ПДВ, №РН-0003668 за березень 2007р. у кількості 679,695т.куб.м за ціною з урахуванням вартості транспортування 815,039216грн. без ПДВ на загальну суму 676568,40грн. з ПДВ.

Між сторонами підписаний та скріплений печатками двосторонній акт прийому-передачі №РН-0006973 за травень 2007р. на газ природний (донарахування за лютий 2007р. з урахуванням вартості транспортування) у кількості 1286,304т.куб.м за ціною 30,10грн. без ПДВ на загальну суму  47387,44грн.

Як свідчать матеріали справи, письмові пояснення позивача та надані усні пояснення представником позивача в судовому засіданні під час здійснення фіксації судового процесу, в акт прийому-передачі №РН-0003668 за березень 2007р. на суму 676568,40грн. до підписання між позивачем та відповідачем додаткової угоди №1 від 01.05.07р. сторони включили вартість послуг з транспортування природного газу, що вартість спожитого природного газу у березні 2007р. становить 601530,07грн., що з метою виправлення помилки в розрахунку вартості транспортування газу в сумі 49998,36грн. сторони 03.05.07р. підписали двостороннє Коригування (повернення) №ВН-0000017 на газ природний (з урахуванням вартості транспортування) за ціною 815,04грн. на суму 49998,36грн., що вартість транспортування газу за березень 2007р. становить 25039,97грн.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що відповідач по договору №6ЧГ/ПР-Ч від 01.01.07р. повинен був провести розрахунки з відповідачем на загальну суму 2636285,68грн.

Відповідно до п.5.1. договору оплата за газ здійснюється покупцем перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в такому порядку: а) перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів газу, проводиться не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу; б) послідуючі оплати проводяться платежами по 25% від вартості запланованих місячних обсягів газу до 5-го та 15-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п.5.3. договору у випадку сплати покупцем суми, що перевищує вартість фактично спожитого ним місячного обсягу газу постачальник зараховує її як оплату наступного періоду споживання газу за ціною, згідно п.4.1. договору.

Як свідчить текст додаткової угоди №1 сторони не змінили порядок розрахунків за спожитий природний газ, послуги з транспортування газу магістральними мережами.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Подані позивачем до матеріалів справи письмові пояснення та платіжні документи підтверджують здійснення відповідачем несвоєчасних розрахунків за спожитий природний газ та послуги з транспортування газу, та проведення повного розрахунку відповідачем по договору № 6ЧГ/ПР-Ч від 01.01.07р. станом на 17.09.07р. на суму 2636285,68грн.

Умовами договору, а саме пунктом 6.1 передбачено, що за порушення строків розрахунків за газ в термін, вказаний у п.5.1. договору покупець сплачує постачальнику крім суми заборгованості пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період затримки, від вартості несплаченого газу за кожен день прострочки платежу. Пеня нараховується з наступного дня після закінчення строку остаточного розрахунку за звітний місяць.

Відповідно до ч.1 ст.216, ч.2 ст.217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України –штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до приписів ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Позивач згідно визначених ним остаточних позовних вимог просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 36362,85грн. починаючи з половини дня 30 квітня 2007р. по 16.09.07р. Під час здійснення фіксації судового процесу представник позивача пояснив, посилаючись на доданий до позовної заяви загальний розрахунок пені на суму 86362,78грн., що нарахування заявленої до стягнення пені 36362,85грн. проведено з половини дня 30 квітня 2007р. по 02.05.07р. на суму заборгованості за спожитий природний газ 601530,07грн. і розмір пені визначено - 657грн.86коп., що на донараховану суму вартості послуг з транспортування за березень 2007р. у сумі 25039,97грн. проведено нарахування пені з 03.05.07р. - після підписання сторонами додаткової угоди №1, що наведений розрахунок пені за період з 03.05.07р. по 16.09.07р. з урахуванням здійснених відповідачем оплат, заліків по перерахованим сумам залишився незмінним.

Позивачем не наведено нормативного обґрунтування підстав нарахування відповідачу пені за половину дня 30 квітня 2007р.

Дослідивши наведений позивачем розрахунок пені, та приймаючи до уваги, що умовами договору та діючим законодавством України передбачено нарахування пені у відсотках від суми невиконаного зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання за кожний день прострочення виконання, суд доходить висновку, що пеня підлягає нарахуванню за період з 30.04.07р. по 16.09.07р.

Проаналізувавши, дослідивши наведений позивачем розрахунок пені та заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 36362,85грн., суд доходить висновку, що вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повній сумі.

На час розгляду справи відповідачем не подано суду доказів поважності причин прострочки виконання зобов'язання по договору від 01.01.07р.

Оскільки, відповідач в порушення ст. ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за поставлений природний газ та послуги з транспортування природного газу своєчасно не розрахувався, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення пені в сумі 36362,85грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язань по договору від 01.01.07р. за № 6ЧГ/ПР-Ч та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого державного мита у розмірі 363,63грн. та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю та неподанням доказів, що невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 712 Цивільного кодексу України, ст.193, 216, 217, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 47, 49, 66, 67, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Прийняти зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на суму 00грн.20коп., в частині позовних вимог про зарахування суми проплати відповідача до часткового погашення пені за договором №6ЧГ/ПР-Ч від 01.01.07р. в сумі 49999,93грн.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ЧеЗаРа” (вул.Одинцова,25, м. Чернігів, р/р 26001300000322 в КАБ „Демарк” м.Чернігів МФО 353575 код 14307392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська газова компанія”, (вул.Кіквідзе,13, м.Київ, р/р 260090130156 в ТОВ „БМ Банк” МФО 380913 код 34240495) 36362грн.85коп. пені, 363грн.63коп. державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В клопотанні позивача про забезпечення позову відмовити.

Суддя                                                                                             Н.Ю.Книш

Рішення підписано 07.05.08р.

Суддя                                                                                             Н.Ю.Книш