Рішення
від 14.05.2008 по справі 11/149-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/149-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

13.05.08р.

Справа № 11/149-08

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест", м. Дніпродзержинськ 

до  приватного виробничо-комерційного підприємства "Інтермет", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 49 204, 73 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Ковальова О.В., довіреність від 10.04.08р., представник

  Від відповідача: не з'явився       

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 40 199, 94 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору купівлі-продажу №16 від 21.09.06р. по видатковій накладній №РН-000113 від 03.10.06р., 7 798, 79 грн. інфляційних та 1 206 грн. річних.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Позивачем надано витяг з ЄДРПОУ станом на 05.05.08р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про призначення до розгляду справи, так і про відкладення, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

21.09.06р. сторони уклали договір купівлі-продажу №16 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 40 199, 94 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-000113 від 03.10.06р.

В п.4.1 договору зазначено, що оплата за отриманий товар здійснюється протягом 10 днів після поставки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 40 199, 94 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 40 199, 94 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення складає 1 206 грн., сума інфляційних - 7 798, 79 грн.

Зазначені вище суми  підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства "Інтермет", м. Дніпропетровськ на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест", м. Дніпродзержинськ 40 199, 94 грн. основного боргу, 7 798, 79 грн. інфляційних, 1 206 грн. річних, 492, 04 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 14.05.2008 року

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.05.2008
Оприлюднено27.05.2008
Номер документу1636155
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/149-08

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.А.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.А.

Постанова від 16.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.А.

Постанова від 12.02.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Рішення від 27.11.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 21.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 11.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 27.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 14.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 02.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні