Ухвала

від 23.04.2008 по справі 16/86-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/86-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.08р.

Справа № 16/86-07

За позовом  Приватного підприємства "Гроно", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровськоїобласті 

до  Приватного підприємства "Оптімум", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про стягнення 16 534 грн. 80 коп.

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2007р. у справі №16/86-07 за нововиявленими обставинами

                                                                                                                  Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

  від позивача: Задорожний Є.М - директор;

Корнілов В.В.- представник, дов. від 22.04.2008р. №3/04-08;

  від відповідача: не з'явився.  

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2007р. у справі №16/86-07 за позовом Приватного підприємства "Гроно", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Оптімум", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про стягнення 16 534 грн. 80 коп. позов задоволено у повному обсязі.

 Відповідач звернувся до Господарського суду з заявою та просить переглянути  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2007р. у справі №16/86-07  за нововиявленими обставинами.

 Позивач надав відзив (вх.№5764 від 21.04.2007р.) на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і зазначає, що рішення господарського суду Дніпропетровськоїх області від 25.05.2007р. слід  залишити без змін, а заяву без задоволення, оскільки: - відповідно до вимог чинного законодавства та згідно з договором підряду від 04.07.2005р. №2/7 не передбачена передача обладнання з балансу замовника на баланс підрядника у зв'язку з виконанням робіт на цьому обладнанні; - відповідач порушив строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

       Відповідач   витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, а звернувся із заявою (вх.№ 5962 від 23.04.2008р.), про перенесення  розгляду заяви у зв'язку з недостатністю часу для підготовки та зі зміною представника захисту.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

У зв'язку з цим заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не може бути розглянута у даному засіданні і розгляд заяви підлягає відкладенню.

 На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 21.05.2008р. на 12 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- докази в підтвердження наявності нововиявлених обставин (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.      

                                   СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО