Ухвала
від 05.05.2008 по справі 28/2-08-115
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

28/2-08-115

           

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л Апро повернення апеляційної скарги /подання/

"05" травня 2008 р. Справа № 28/2-08-115

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко,

суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „АВТО-СІТІ”

на рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2008р.          

у справі № 28/2-08-115

за позовом Державного комплексу соціальної реабілітації дітей інвалідів

до ТОВ „АВТО-СІТІ”

про стягнення 330534,25 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.04.2008р. (суддя Г.І. Гуляк) позов задоволено.

ТОВ „АВТО-СІТІ”, не погоджуючись з вказаним рішенням, 17.04.2008р. звернулося із апеляційною скаргою, яка не підписана, про що свідчить акт Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2008р.

Відповідно до п. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до вимог ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які відсутні у сторони.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії іншій стороні по справі - Державному комплексу соціальної реабілітації дітей інвалідів, оскільки у фіскальному чеку відсутні адреса та назва позивача.

Разом з тим в порушення вимог п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (затвердженої наказом ГДПІ від 22.04.1993р.        № 15) до апеляційної скарги не надано доказів сплати державного мита в установленому порядку, так як на платіжному дорученні № 03 від 17.04.2008р. відсутні запис та печатка банку, що засвідчують перерахування державного мита до бюджету.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається.

Після усунення обставин, що зумовили її повернення, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

                                                             ухвалила:

1.          Апеляційну скаргу від 17.04.2008р. повернути без розгляду.

2.          Справу № 28/2-08-115 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя                                            Туренко  В.Б.

         Суддя                                                                  Бандура Л.І.

         Суддя                                                                  Поліщук Л.В.

 

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.05.2008
Оприлюднено28.05.2008
Номер документу1639460
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/2-08-115

Ухвала від 13.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 04.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Постанова від 19.06.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 05.05.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Рішення від 07.04.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні