Ухвала

від 16.03.2009 по справі 28/2-08-115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/2-08-115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" березня 2009 р.Справа  № 28/2-08-115

За позовом  Державний комплекс соціальної реабілітації дітей-інвалідів;   

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-СІТІ"       

про стягнення 330534,25 грн.

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від заявника: Жебріцька Т.В. - за дорученням;

Від позивача: Черес М.Ю. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського  суду від 07.04.08 р. у справі № 28/2-08-115 з відповідача на користь позивача стягнуто 330534,25 гривень, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2008 року, рішення господарського суду Одеської області змінено позов задоволено частково, стягнуто пеню в сумі 110173,61 гривень, штраф в сумі   62194,78 гривень та витрати по сплаті державного мита в сумі 1723,68 та 118 гривень ІТЗ судового процесу.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-СІТІ" звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання судового рішення. Обгрунтовуючи свою заяву тим, що на розрахункових рахунках які належать ТОВ "АВТО-СІТІ" відсутні кошти, що підтверджується довідками.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заперечення на заяву не надав, вказуючи на те, заява на адресу підприємства не надходила. Зі змістом заяви ознайомлена лише в судовомку засіданні тому проти задоволення заяви заперечує та вказує на те, що підприємство є державною бюджетною організацією, неотримання коштів може негативно вплинути на господарську діяльність.

Розгляд заяви було призначено на 16 березня 2009 року та зобов'язано сторони надати, докази в обгрунтування заявлених вимог та відправлення копії заяви позивачу, а позивачу письмові заперечення.

Представник позивача  в судове засідання з'явився, надав докази направлення копії заяви та згідно поштової квитанція відправка була здійснена лише 12.03.2009 року, а до суду заява надійшла 26 лютого 2009 року тому суд не приймає як належний доказ вручення копії заяви.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд          У Х В А Л И В:

1.Заяву про відстрочку чинного рішення зі справи від 26.02.09 року за №4721 - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                 Гуляк Г.І.