Постанова

від 30.05.2011 по справі 4-411/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-411/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" травня 2011 р.Дніпровсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого судді Хі міча В.М.,

при секретарі Бі ляр Л.В.,

з участю прокурора Гли няного С.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання сл ідчого СВ Дніпровського РУ Г У МВС України в м. Києві Конд ратьєва Я.В. про обрання зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця та ме шканця м. Києва, українця, громадянина України, з сер едньою освітою, не працюючо го, холостого, зареєстровано го за адресою: АДРЕСА_1, меш канця АДРЕСА_2, раніше суд имого 27.12.2005 року Печерським рай онним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 54 років по збавлення волі, на підставі с т. 3 п. «б»ЗК «Про амністію»від 12.12.2008 року звільнений від покар ання на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 7 днів,

обвинуваченому досудови м слідством в скоєнні злочин у, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК Укр аїни, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2011 року до Дніп ровського районного суду м. К иєва надійшло погоджене з за ступником прокурора Дніпров ського району м. Києва поданн я слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві К ондратьєва Я.В. про обрання ОСОБА_2, який обвинувачує ться у скоєнні злочину, перед баченого ст. 186 ч. 2 КК України, за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту.

Так, з матеріалів спр ави вбачається, що 13.05.2011 року пр иблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_2, повторно, з кори сливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Марган ецькій в м. Києві, відкрито вик рали чуже майно, а саме: золоти й ланцюжок, який належить О СОБА_3, після чого з місця ско єння злочину зникли на автом обілі марки «Форд Скорпіо», в икраденим розпорядилися на в ласний розсуд, тим самим завд авши потерпілій матеріально ї шкоди на суму 4 500 грн.

Крім того, 24.03.2011 року приблизн о в 00 год. 20 хв. ОСОБА_2, діючи з а попередньою змовою з ОСОБ А_6, повторно, з корисливих мо тивів, перебуваючи біля буди нку № 20 по вул. Стальського в м. Києві відкрито викрали чуже майно, а саме золотий ланцюжо к з хрестиком, який належить ОСОБА_4, після чого з місця с коєння злочину зникли, викра деним розпорядилися на власн ий розсуд, тим самим завдавши потерпілій матеріальної шко ди на суму 4 100 грн.

Крім того, 27.05.2011 року приблизн о о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6, діючи з а попередньою змовою зі ОСО БА_2, повторно, з корисливих м отивів, перебуваючи біля буд инку № 3 по вул. Волоховській в м. Києві відкрито викрали чуж е майно, а саме золотий ланцюж ок з хрестиком, який належить ОСОБА_5, після чого з місця скоєння злочину зникли на ав томобілі «Део Сенс», д/н НОМ ЕР_1, викраденим розпорядил ися на власний розсуд, тим сам им завдавши потерпілій матер іальної шкоди на суму 1 300 грн.

14.05.2011 року ВД Дніпровського Р У ГУ МВС України в м. Києві пор ушено кримінальну справу по факту вчинення злочину, пере дбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

28.05.2011 року ВД Дніпровського Р У ГУ МВС України в м. Києві пор ушено кримінальну справу від носно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

24.05.2011 року СВ Дніпровського Р У ГУ МВС України в м. Києві пор ушено кримінальну справу по факту вчинення злочину, пере дбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.05.2011 року СВ Дніпровського Р У ГУ МВС України в м. Києві пор ушено кримінальну справу від носно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.05.2011 року СВ Дніпровського Р У ГУ МВС України в м. Києві пор ушено кримінальну справу від носно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.05.2011 року СВ Дніпровського Р У ГУ МВС України в м. Києві об' єднано кримінальні справи у одне провадження.

28.05.2010 року ОСОБА_2 пред' яв лено обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.

28.05.2011 року ОСОБА_2 затриман ий в порядку ст. 115 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачу ється у вчиненні злочину сер едньої тяжкості, за який пере дбачено покарання у виді поз бавлення волі на строк до 6-ти років, офіційно не працює, а от же не має законних засобів іс нування, у зв' язку з чим може переховуватись від слідства та суду в подальшому з метою у никнення кримінальної відпо відальності за вчинений злоч ин, перешкоджати встановленн ю істини по справі та продовж ити злочинну діяльність.

Суд, вислухавши слід чого, який подання підтримав , прокурора, який вважає, що по дання слід задовольнити, обв инуваченого, який не запереч ував проти задоволення подан ня, дослідивши матеріали кри мінальної справи, приходить до висновку, що подання підля гає задоволенню з таких підс тав.

У відповідності до ви мог ст. 148 КПК України: «Запобіж ні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинувачено го, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухи литися від дізнання, слідств а або суду, перешкодити встан овленню істини у кримінальні й справі або продовжити злоч инну діяльність, а також для з абезпечення виконання проце суальних рішень по справі».

Наведені в поданні об ставини свідчать про наявніс ть достатніх підстав вважати , що ОСОБА_2 обвинувачуєть ся у вчиненні злочину середн ьої тяжкості. Крім того, остан ній, будучи обізнаним про пок арання передбачене законом з а злочин у вчиненні якого він обвинувачується, може ухили тися від слідства та суду, від виконання процесуальних ріш ень, оскільки може перешкоди ти встановленню істини по сп раві, схильний до вчинення зл очинів та може продовжити зл очинну діяльність, а тому суд , з врахуванням цих даних, мате ріалів справи, обставин, вста новлених в судовому засіданн і при розгляді даного поданн я вважає, що для забезпечення належної процесуальної пове дінки ОСОБА_2 та для забез печення виконання процесуал ьних рішень, останньому слід обрати запобіжний захід у ви гляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 , 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_ 2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинува ченому у вчиненні злочину, пе редбаченого ст. 186 ч. 2 КК Україн и запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримуват и в Київському слідчому ізол яторі Управління Державного Департаменту України з пита нь виконання покарань м. Києв а та Київської області.

Контроль за виконанн ям постанови покласти на про курора Дніпровського району м. Києва.

Постанова може бути о скаржена до Апеляційного суд у м. Києва протягом 3-х діб з мом енту оголошення.

Суддя :