Ухвала

від 05.05.2008 по справі 9/58пд(9/576пд)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/58пд(9/576пд)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

05.05.2008 року                                              Справа № 9/58пд(9/576пд)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка К.І.

суддів                                                               Парамонової Т.Ф.

                                                            Семендяєвої І.В.

розглянувши           

апеляційну скаргу                                        Малого приватного підприємства

фірми „Натс”, м. Луганськ

на ухвалу          

господарського суду                              Луганської області

від                                                            11.04.08

по справі                                                  №9/58пд(9/576пд) (суддя –Ворожцов А.Г.)

за позовом:                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю

Луганської виробничо-побутової фірми

„Новость”, м. Луганськ

до першого відповідача:                              Малого приватного підприємства

фірми „Натс”, м. Луганськ

до другого відповідача:                              Виконавчого комітету Луганської

міської ради, м. Луганськ

про                                                            розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.04.08  (суддя Ворожцов А.Г.) відмовлено у задоволенні заяви Малого приватного підприємства фірми „Натс”, м. Луганськ, від 18.03.08 про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 06.11.07 у справі №9/576пд  за нововиявленими обставинами.

Перший відповідач –Мале приватне підприємство фірма „Натс”, м. Луганськ, 29.04.08 (згідно з календарним штемпелем канцелярії господарського суду Луганської області на першому аркуші апеляційної скарги) звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.04.08 б/н на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.04.08 у справі №9/58пд(9/576пд), у якій просить згадану ухвалу скасувати.

          Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України:

          -ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

          -апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області була прийнята суддею Ворожцовим А.Г.  - 11.04.08.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.04.08 у справі №9/58пд(9/576пд)  почався з 12.04.08 і закінчився –21.04.08.

Апеляційна скарга першого відповідача була подана до Луганського апеляційного господарського суду, відповідно до календарного штемпеля канцелярії господарського суду Луганської області на першому аркуші апеляційної скарги - 29.04.08, тобто з пропуском 10 –денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого  ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія на підставі ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання  заявника та відновлює йому пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Малому приватному підприємству фірмі „Натс”, м. Луганськ, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Малого приватного підприємства фірми „Натс”,                  м. Луганськ, від 14.04.08 б/н на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.04.08 у справі №9/58пд(9/576пд) призначити на 27.05.08 о 10 годині 30 хвилин.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.Зобов'язати: позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганська виробничо-побутова фірма „Новость”, м. Луганськ, та другого відповідача –Виконавчий комітет Луганської міської ради, м. Луганськ, - подати до суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу першого відповідача; направити (вручити) відзиви на згадану апеляційну скаргу: першому відповідачу –Малому приватному підприємству фірмі „Натс”, за адресами: вул. Леніна,  буд. 130, кв. 43, м. Луганськ, 91000 та кв. Ленінського Комсомолу, буд. 8, кв. 94,           м. Луганськ, 91000, а також повноважному представнику першого відповідача –Чикуну Володимиру Миколайовичу, за адресою: Нове містечко заводу ОР, буд. 7, кв. 9, м. Луганськ, 91005; докази направлення або вручення цього відзиву першому відповідачу та його повноважному представнику за зазначеними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

6.Зобов'язати першого відповідача (заявника скарги) –Мале приватне підприємство фірму „Натс”, м. Луганськ, – подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзиви позивача та другого відповідача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів; документальне підтвердження доводів, викладених у апеляційній скарзі; письмове уточнення та документальне підтвердження юридичної та фактичної адреси підприємства на даний час (належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики, тощо) –до справи.

Явка повноважних та компетентних представників сторін  –на  власний розсуд сторін.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання  Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги  та перегляду ухвали господарського суду  Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                            К.І. Бойченко

Суддя                                                                                Т.Ф. Парамонова

          Суддя                                                                                 І.В. Семендяєва