Ухвала

від 25.06.2008 по справі 9/58пд(9/576пд)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/58пд(9/576пд)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 червня 2008 р.                                                                                   № 9/58пд(9/576пд)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддісуддівКривди Д.С., Жаботиної Г.В.,Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиМПП фірми “Натс”     

на рішеннягосподарського суду Луганської області від  06.11.2007 року

у справі№ 9/576 господарського суду Луганської області  

за позовомТОВ Луганської виробничо-побутової фірми “Новость”       

до1)          МПП фірми “Натс”2)          Виконавчого комітету Луганської міської ради    

пророзірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

МПП фірма “Натс” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення від 06.11.2007 господарського суду Луганської області у справі №9/576пд. У клопотанні, доданому до касаційної скарги, скаржник ставить питання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник  просить визнати причину пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги поважною, посилаючись на те, що про наявність зазначеного рішення заявнику скарги стало відомо лише 06.02.2008р.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що

ст. 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як свідчить штамп місцевого господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, така касаційна скарга МПП фірма “Натс” була подана лише 22.05.2008, тобто більше ніж з піврічним пропуском строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що пропуск строку, встановлений для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов'язком для всіх учасників судового процесу. При цьому, слід зазначити, що скаржник жодним чином не обґрунтовує  причини пропуску встановленого строку (один місяць) вже навіть після ознайомлення з матеріалами справи і прийнятим рішенням, оскільки скаржник реалізував своє право на звернення зі скаргою лише через 3 місяці, значно пропустивши строк оскарження рішення. Будь-яких доказів, з яких вбачалося б про терміновість вжиття скаржником заходів щодо звернення зі скаргою, скаржником не надано.

Колегія суддів Вищого господарського суду України  звертає увагу на те, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. При цьому, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що  господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в даному випадку причиною пропуску скаржником строку, встановленого для подання касаційної скарги, було недотримання заявником визначених процесуальним законом вимог.

Таким чином, касаційна скарга МПП фірми “Натс” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржникові відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таку скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про його відновлення не може бути задоволено з викладених підстав.  

Керуючись ст.ст.86, 110, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України  

УХВАЛИВ:

Відмовити МПП фірмі “Натс” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.           

Касаційну скаргу МПП фірми “Натс” на рішення господарського суду Луганської області від  06.11.2007 року у справі №9/576пд повернути скаржнику без розгляду.          

Головуючий                                                                          Д.Кривда

Судді                                                                                     Г.Жаботина

  А.Уліцький