Постанова

від 09.06.2011 по справі 4-2816/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-2816/11

П О С Т А Н О В А

09 червня 2011 року cудд я Печерського районного суду Отрош І. О. , розглянувши мате ріали скарги директора ТОВ « Приватбудсервіс» ОСОБА_1 на постанову заступника про курора Печерського району м. Києва Вернидубова Я.І. від 01.04.201 1 про скасування постанови о/у ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.03.2011 про відмову в порушенні криміна льної справи та про порушенн я кримінальної справи № 56-2841 за фактом самовільного зайнятт я земельної ділянки на АДРЕ СА_1, за ознаками складу злоч ину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2011 до суду надійшла ск арга директора ТОВ «Приватбу дсервіс» ОСОБА_1 на постан ову заступника прокурора Печ ерського району м. Києва Верн идубова Я.І. від 01.04.2011 про скасув ання постанови о/у ВДСБЕЗ Печ ерського РУ ГУ МВС України в м . Києві від 27.03.2011 про відмову в п орушенні кримінальної справ и та про порушення криміналь ної справи № 56-2841 за фактом само вільного зайняття земельної ділянки на АДРЕСА_1, за озн аками складу злочину, передб аченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Дослідивши матеріали скар ги, вважаю, що у відкритті пров адження за скаргою слід відм овити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-7 КПК Ук раїни така скарга може бути п одана до суду особою, інтерес ів якої стосується порушена кримінальна справа з достатн ім обгрунтуванням порушення прав та законних інтересів в ідповідної особи.

Постанова про поруше ння кримінальної справи, яку оскаржує ОСОБА_1, винесен а за фактом самовільного зай няття земельної ділянки на АДРЕСА_1, а не щодо конкретно ї особи.

В обґрунтування порушення своїх прав та законних інтер есів заявник посилається на те, що порушена кримінальна с права стосується його інтере сів як службової особи - дир ектора ТОВ «Приватбудсервіс » та долучає копію наказу від 04.06.2011 про призначення його на п осаду директора.

Разом з цим, до матеріалів с карги заявником ОСОБА_1 не долучено доказів того, що він в період, за який порушено кри мінальну справу, був службов ою особою ТОВ «Приватбудсерв іс» та не вказано, в чому поляг ає порушення його інтересів порушеною кримінальною спра вою і які саме законні права т а охоронювані інтереси було порушено.

Таким чином, оскільки обґру нтування порушення прав та і нтересів ОСОБА_1 є недоста тніми, у відкритті проваджен ня за скаргою директора ТОВ « Приватбудсервіс» ОСОБА_1 на постанову заступника про курора Печерського району м. Києва Вернидубова Я.І. від 01.04.201 1 про скасування постанови о/у ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.03.2011 про відмову в порушенні криміна льної справи та про порушенн я кримінальної справи № 56-2841 за фактом самовільного зайнятт я земельної ділянки на АДРЕ СА_1, за ознаками складу злоч ину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритт і провадження за скаргою дир ектора ТОВ «Приватбудсервіс » ОСОБА_1 на постанову зас тупника прокурора Печерсько го району м. Києва Вернидубов а Я.І. від 01.04.2011 про скасування по станови о/у ВДСБЕЗ Печерсько го РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.03.2011 про відмову в порушен ні кримінальної справи та пр о порушення кримінальної спр ави № 56-2841 за фактом самовільно го зайняття земельної ділянк и на АДРЕСА_1, за ознаками с кладу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Копію зазначеної постанов и направити заявнику та до Пе черського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Роз' яснити, що відмова у ві дкритті провадження не позба вляє права повторно звертати ся до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Отрош