Ухвала
від 04.10.2006 по справі 2/172а
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/172А

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

04 жовтня 2006 р.                                                                                   № 2/172А  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши  матеріали   касаційної  скаргиДержавного підприємства “Мисливське господарство “Старовижівське”

на  постановуЛьвівського апеляційногогосподарського суду від 05.07.2006 р.

у справі№ 2/172А

господарського судуВолинської області

за позовомДержавного підприємства “Мисливське господарство “Старовижівське”

доРатнівської МДПІ

провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства “Мисливське господарство “Старовижівське” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2006 р. у справі № 2/172А господарського суду Волинської області не може бути прийнята Вищим господарським судом України до касаційного провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, яка встановлює порядок подання касаційної скарги (подання), касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми ГПК України Державне підприємство “Мисливське господарство “Старовижівське” звернулось з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду безпосередньо до Вищого господарського суду України, про що свідчить поштовий конверт, у якому містилась касаційна скарга, на якому у якості адресата зазначено Вищий господарський суд України, та відсутність на касаційній скарзі штампу (відмітки) Львівського апеляційного господарського суду про її надходження.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що допущене Державним підприємством “Мисливське господарство “Старовижівське” порушення позбавляє Вищий господарський суд України здійснити касаційний перегляд постанови, яка оскаржується, оскільки наслідком цього порушення є ненадходження справи № 2/172А господарського суду Волинської області до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або ухвалу.

Враховуючи наведене, зазначена касаційна скарга Державного підприємства “Мисливське господарство “Старовижівське” підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 2 частини першої ст. 1113  ГПК України.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що до касаційної скарги Державного підприємства “Мисливське господарство “Старовижівське” не додано доказів її надсилання іншій стороні по справі –Ратнівський МДПІ.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Державного підприємства “Мисливське господарство “Старовижівське” підлягає поверненню скаржнику і на підставі п. 3 частини першої ст. 1113  ГПК України.

Окрім вказаних порушень норм ГПК України  Державне підприємство “Мисливське господарство “Старовижівське” порушило і п. 4 частини першої ст. 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. До касаційної скарги Державного підприємства “Мисливське господарство “Старовижівське” не додано будь-яких документів, які б підтверджували сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Державного підприємства “Мисливське господарство “Старовижівське” підлягає поверненню скаржнику і у відповідності з п. 4 частини першої ст. 1113  ГПК України.

Також колегія суддів Вищого господарського суду України вказує, що згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

В порушення зазначених норм ГПК України Державне підприємство “Мисливське господарство “Старовижівське” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2006 р. у даній справі лише 04.09.2006 р. (про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, у якому знаходилась касаційна скарга), тобто з пропуском встановленого ГПК України місячного строку для подачі касаційної скарги.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги Державне підприємство “Мисливське господарство “Старовижівське” до Вищого господарського суду України не зверталось.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Державного підприємства “Мисливське господарство “Старовижівське” підлягає поверненню скаржнику також відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113  ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86 та п. п. 2, 3, 4 та 5 частини першої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України  

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства “Мисливське господарство “Старовижівське” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2006 р. у справі № 2/172А господарського суду Волинської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Г.М. Мачульський

          Суддя                                                                           В.І. Шаргало

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення04.10.2006
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу164013
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/172а

Постанова від 12.06.2007

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

Ухвала від 04.06.2007

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

Ухвала від 04.10.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Постанова від 13.07.2006

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні