Постанова

від 20.06.2011 по справі 4-102/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №4-102/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечен ия

Балаклавский районны й суд г. Севастополя в составе председательствующего судь и Сафонова В.В., при секретаре Новиковой Ю.И, с участием помо щника прокурора - Клюевой А .В., защитников: адвоката ОС ОБА_1 и ОСОБА_2, рассмотре в в судебном заседании в г. Се вастополе представление и.о. следователя СО Балаклавско го РО УМВД Украины в г. Севасто поле Поливод Ю.С. об избра нии меры пресечения в виде за ключения под стражу в отноше нии:

ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_4 года

рождения, уроженц а Запорожской области, гр -

на Украины, обра зование высшее, работающег о

директором ЧП «Аз ов-Атлант»,

зарегистрирован ного

по адресу АДРЕС А_1, со слов ранее не судимо го,

подозреваемого в совершен ии преступления, предусмотре нного ст. 156 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

И.о. следователя СО Ба лаклавского РО УМВД Украины г. Севастополе Поливод Ю.С . обратился в суд с представ лением, согласованным с заме стителем прокурора Балаклав ского района г. Севастополя, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, подоз реваемого в совершении прес тупления, предусмотренного с т. 156 ч.1 УК Украины, по факту сов ершения развратных действи й в отношении лиц, не достигш их шестнадцатилетнего возр аста.

Представление мотивир овано тем, что ОСОБА_4 ране е привлекался к уголовной о тветственности в 2007 году по ст . 358 ч.3 УК Украины и освобождён о т уголовной ответственност и в следствие акта амнистии о т 19.04.2007 г., кроме того ОСОБА_4 п одозревается в совершении пр еступления, наказание за кот орое предусматривает свыше 3 -х лет лишения свободы, постоя нного места жительства в г. Се вастополе он не имеет и, наход ясь на свободе, может оказыва ть давление на несовершеннол етних потерпевших и свидетел ей, уклониться от органов дос удебного следствия и препятс твовать установлению истин ы по делу.

Помощник прокурора под держала представление следо вателя и просила суд удовлет ворить представление в полно м объёме пояснив, что подозре ваемый может скрыться от сле дствия и суда, поскольку не и меет постоянного места жител ьства в г. Севастополе, а также воспрепятствовать установл ению истины по делу, а санкци я статьи 156 ч.1 УК Украины предус матривает наказание более 3-х лет лишения свободы.

Подозреваемый ОСОБА_4 суду показал, что он не сове ршал никаких преступлений, д оказательств для предъявлен ия обвинения у органа следст вия не имеется, в связи с чем с читает, что мера пресечения к нему не может быть применена . Также пояснил, что в г. Севаст ополь он находится по роду св оей работы, временно прожив ает у своего товарища, имеет семью, постоянно проживает в АДРЕСА_1.

Защитник адвокат ОСОБ А_1 возражал против удовле творения представления сле дователя, пояснив, что органо м досудебного следствия не п редъявлено доказательств, св идетельствующих об уклонени и его подзащитного от следс твия и суда, кроме этого, данн ое преступление не относится к тяжким, в связи с чем считае т, что может быть применена и ная мера пресечения не связа нная с содержанием под страж ей, о чём также указано в п.3 п остановления ПВСУ №4 от 25.04.2003 г..

Защитник адвокат ОСО БА_2 возражал против удовле творения представления сле дователя и считает, что основ аний для удовлетворения пред ставления следователя не име ется.

И.о. следователя суду по яснил, что отработать данные о личности подозреваемого а также предъявить обвинение не представилось возможным из-за недостаточности време ни.

Судом установлено, что органом досудебного следст вия возбуждены два уголовны х дела в отношении ОСОБА_4 по признакам состава престу пления, предусмотренного ст. 156 ч.1 УК Украины.

17.06.2011 года ОСОБА_4 заде ржан органом досудебного сле дствия в порядке ст. 115 УПК Укра ины по подозрению в совершен ии преступления, предусмотре нного ст. 156 ч.1 УК Украины.

Обвинение по ст. 156 ч.1 УК У краины ОСОБА_4 не предъяв лено.

Органом досудебного сл едствия, в нарушение требова ний ст.64 УПК Украины, не собран ы данные о личности подозрев аемого: а именно характерист ика с места работы и жительст ва, данные о предыдущих судим остях и административных пр авонарушениях, семейном поло жении, месте работы, о причин ах пребывания в г. Севастопол е, о месте временного прожива ния.

Таким образом, выслушав участников процесса, изучив материалы данного уголовног о дела, суд приходит к выводу , что в удовлетворении направ ленного в суд ходатайства и .о. следователя Поливод Ю.С. сл едует отказать и считает нео бходимым продлить срок задер жания в отношении ОСОБА_4 с целью дополнительного изу чения его личности, поскольк у, указанные обстоятельства являются основаниями, предус мотренными ст.ст.148, 150 УПК Украи ны, при решении вопроса об и збрания меры пресечения в ви де заключения под стражу.

На основании изложенног о, руководствуясь требовани ями ст. 165-2 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходата йства и.о. следователя Поливо д Ю.С. об избрании меры пресече ния в виде заключения под стр ажу в отношении подозреваем ого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _4 - о т к а з а т ь .

Продлить срок задержани я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года

рождения, уроженца Запор ожской области до 10 (десяти ) суток до - 27.06.2011 г. до 19 час. 15 ми нут.

На постановление может бы ть подана апелляция в Апелля ционный суд г. Севастополя че рез Балаклавский районный с уд в течение 3 (трёх) суток со д ня его вынесения.

Судья Балаклавского р айонного суда

города Севастополя В.В. Сафонов