Ухвала
від 14.05.2008 по справі 8/75-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/75-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" травня 2008 р.                                                                  Справа № 8/75-08

           Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали

за позовом:Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59, м. Вінниця, 21050)   

до: Приватного підприємця Романішина Миколи Михайловича (вул. Пирогова, 146/32, м. Вінниця)  

про знесення самочинно встановлених будівель

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" червня 2008 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     

1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Розпорядження на виділення земельної ділянки для забудови (оригінал в засідання , копію в справу);

3. Акт прийому - передачі земельної ділянки виділеної для забудови згідно розпорядження (копію в справу, оригінал в засідання);

4. Нормативно - правове обґрунтування  заявленого позову;

5. Докази надіслання відповідачу вимоги (претензії)  про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно побудованої будівлі;

6. Докази надання дозволу на будівництво будівлі по вул. Л. Ратушної , 41 в м. Вінниці;

7. Тимчасовий дозвіл на розміщення об'єкту громадського харчування, торгового павільйону (МАФ) по вул. Келецькій, 41б № 36 від 18.01.08 р. (копію в справу , оригінал в засідання);

8. Акт приймання і вводу в експлуатацію торгового павільйону після його побудови в справу;.

9. Копію свідоцтва СПД відповідача в справу;

Відповідачу:  

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;

3. Розпорядження на виділення земельної ділянки для забудови (оригінал в засідання , копію в справу);

4. Акт прийому - передачі земельної ділянки виділеної для забудови згідно розпорядження (копію в справу, оригінал в засідання);

5. Докази надання дозволу на будівництво будівлі по вул. Л. Ратушної , 41 в м. Вінниці;

7. Тимчасовий дозвіл на розміщення об'єкту громадського харчування, торгового павільйону (МАФ) по вул. Келецькій, 41б № 36 від 18.01.08 р. (копію в справу , оригінал в засідання);

8. Докази отримання дозволів на проведення будівництва по вул. Л. Ратушної , 41, в м. Вінниці;

9. Копію свідоцтва СПД  в справу, оригінал в засідання;

10. Докази отримання від позивача вимоги (претензії) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно побудованої будівлі та відповідь на неї;

11. Акт приймання і вводу в експлуатацію торгового павільйону після його побудови в справу.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.05.2008
Оприлюднено28.05.2008
Номер документу1640304
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/75-08

Постанова від 03.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Ухвала від 18.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Ухвала від 08.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Ухвала від 27.06.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Ухвала від 10.07.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 23.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Постанова від 10.06.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков В.В.

Ухвала від 03.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 14.05.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Судовий наказ від 05.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні