Ухвала

від 10.07.2008 по справі 8/75-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/75-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"10" липня 2008 р.           Справа № 8/75-08

за позовом:Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59, м. Вінниця, 21050)   

до: Приватного підприємця Романішина Миколи Михайловича (вул. Пирогова, 146/32, м. Вінниця)  

про знесення самочинно встановлених будівель

          Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

          позивача     :   не з'явився

                   відповідача :   не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов'язання відповідача ПП Романішина М.М. знести самовільно встановлений торговий павільйон по вул. Л. Ратушної , 41 в м. Вінниці.

Ухвалою суду від 14.05.08 р. позовну заяву прийнято судом до розгляду , порушено провадження у справі № 8/75-08 та зобов'язано сторони по справі в судове засідання - 03.06.08 р. - надати додаткові матеріали , необхідні суду для розгляду справи по суті та прийняття рішення. Ухвалу від 14.05.08 р. надіслано сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалою суду від 03.06.08 р. справу розглядом по клопотанню представника позивача та в зв'язку з неявкою відповідача відкладено на 10.07.08 р. та зобов'язано сторони надати суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 14.05.08 р. і додаткові матеріали , які необхідні суду для розгляду справи по суті і прийняття рішення.

Судом встановлено , що в засідання суду представники сторін без поважних причин не з'явились. Вимог ухвал суду від 14.05.08 р. та від 03.06.08 р. не виконали . Матеріалів , які вимагались цими ухвалами суду в засідання не надали та не надіслали.

Так як сторони в засідання суду не з'явились справа розглядалась за наявними в ній матеріали без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , судом встановлено, що позивач - Вінницька міська рада  без поважних причин не виконала вимоги ухвал суду від 14.05.08 р. та від 03.06.08 р. Матеріалів витребуваних цим ухвалами , а саме: оригіналів матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; розпорядження на виділення земельної ділянки для забудови (оригінал в засідання , копію в справу); акт прийому - передачі земельної ділянки виділеної для забудови згідно розпорядження (копію в справу, оригінал в засідання); нормативно - правове обґрунтування  заявленого позову; докази надіслання відповідачу вимоги (претензії)  про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно побудованої будівлі; докази надання дозволу на будівництво будівлі по вул. Л. Ратушної , 41 в м. Вінниці; тимчасовий дозвіл на розміщення об'єкту громадського харчування, торгового павільйону (МАФ) по вул. Келецькій, 41б № 36 від 18.01.08 р. (копію в справу , оригінал в засідання); акт приймання і вводу в експлуатацію торгового павільйону після його побудови в справу; копію свідоцтва СПД відповідача в справу; матеріалів по ухвалі від 03.06.08 року; договору купівлі-продажу від 27.02.03 року між відповідачем та ВАТ "Вінницький пивзавод" в справу; доказів передачі землі в користування по адресі:м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 41 - ВАТ "Вінницький пивзавод"; доказів передачі відповідачу в користування земельної ділянки по вул. Лялі Ратушної, м. Вінниця,  після її придбання  у ВАТ "Вінницький пивзавод" - матеріали в справу; пояснення причин з наданням доказів не прийняття мір до відповідача з 27.02.03 року - дня придбання ним павільйону по договору купівлі-продажу від 27.02.03 року по даний час, необхідних суду для розгляду справи по суті і прийняття рішення по справі без поважних причин не надала та не надіслала, представник в засідання суду не з'явився.

Судом встановлено , що позивача - Вінницьку міську раду було належним чином та завчасно повідомлено про час та день розгляду справи, що стверджується поштовим повідомленням про вручення  ухвали суду від 14.05.08 р. про призначення справи до розгляду на 03.06.08 р. (в засіданні суду був присутній представник позивача). Про відкладення судового розгляду  справи № 8/75-08 на 10.07.08 р. представника позивача було повідомлено в судовому засіданні , про що зроблено запис в протоколі судового засідання від 03.06.08 р. та ухвалою суду від 03.06.08 р. , яка підприємством зв'язку суду не повернена , що розцінюється судом як вручення її позивачу. Таким чином , судом було вжито всі залежні від нього  заходи  для реалізації  позивачем своїх  прав відповідно до чинного законодавства  , але він не скористався цим правом.

В зв'язку з тим , що без надання сторонами витребуваних ухвалами суду від 14.05.08 р. та від 03.06.08 р. матеріалів, які є необхідними для розгляду справи по суті та прийняття рішення (позивач в засідання суду не з'явився) , суд не може розглянути та прийняти обґрунтоване рішення  по справі. Тому позов на підставі п.5 ст. 81 ГПК України необхідно залишенню без розгляду. Судові витрати по справі відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Судом встановлено , що позивачем при поданні позову до суду про зобов'язання відповідача  знести самовільно встановлений торговий павільйон по вул. Л. Ратушної , 41 в м. Вінниці, який є позовом немайнового характеру та має бути оплачений державним мито в сумі 85 грн. згідно Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", платіжним дорученням № 909 від 07.05.08 р. сплачено державне мито в сумі 102 грн. , тоді як потрібно 85 грн. Тому по цим обставинам , на підставі ст. 47 ГПК України та п. 1. ч..1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито в сумі 17 грн. підлягає поверненню позивачу - Вінницькій міській раді з Державного бюджету України як зайво сплачене.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, які викликали залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 47 , 49, 75, п. 5 ст. 81, 86 та ст. 115 ГПК України, п. 8  Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 04-3-11-2522 від 25.04.08 р. Вінницької міської ради , м. Вінниця до ПП Романішина М.М., м. Вінниця про  зобов'язання відповідача знести самовільно встановлений торговий павільйон по вул. Л. Ратушної , 41 в м. Вінниці залишити без розгляду. Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

2.  Державне мито в сумі 17 грн. сплачене Вінницькою міською радою , вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050 (р/р 331134080002 УДК у Вінницькій області , МФО 802015, код 21727686) платіжним дорученням № 909 від 07.05.08 р. підлягає поверненню позивачу - Вінницькій міській раді з Державного бюджету України як зайво сплачене.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                                     

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу