Ухвала

від 08.09.2008 по справі 8/75-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/75-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

08 вересня 2008 р.                                                                                   № 8/75-08  

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А,

суддів:Кривди Д.С.,

Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали

касаційної скаргиПідгородненської міської ради Дніпропетровської області

на рішення господарського суду  Дніпропетровської області від 15.04.2008р.

у справі№8/75-08

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник"

доПідгородненської міської ради Дніпропетровської області

простягнення 51093, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Касаційна скарга Підгородненської міської ради Дніпропетровської області  на рішення господарського суду  Дніпропетровської області від 15.04.2008р. у справі №8/75-08 подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з  частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати державного мита. Поряд з цим статтею 46 названого Кодексу визначено, що державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленому Законодавством.

Порядок і розміри,  а також пільги щодо сплати державного мита регулюються Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93.   

За змістом підпункту г) пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету державне мито з апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів  справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання для розгляду спору в першій інстанції.

Посилання скаржника на норми п.11 ст. 4 Декрету як на підставу наявності пільги щодо сплати державного мита в даному випадку є недоречним, оскільки приписи цієї норми надають пільги органу місцевого самоврядування лише при зверненні до суду з позовом у  конкретно визначених законом випадках. Підгородненська міська рада є відповідачем у справі №8/75-08, тому приписи цієї норми в такому випадку на  неї як на орган місцевого самоврядування не поширюються.

Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим касаційна інстанція вважає за необхідне зазначити,  що оскаржуване рішення постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 року залишене без змін, однак вказана обставина залишена скаржником поза увагою, що є порушенням п.2 ст.111 Господарського процесуального кодексу України ( тобто в такому випадку касаційна скарга подається як на рішення господарського суду так і на постанову апеляційної інстанції).

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110 зазначеного Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків, зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги,  а також вимог  статті 109 цього Кодексу щодо порядку подання касаційної скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України          

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Підгородненської міської ради Дніпропетровської області  на рішення господарського суду  Дніпропетровської області від 15.04.2008р. у справі №8/75-08 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий  суддя                                                            Г. А. Кравчук

Суддя                                                                                Д.С. Кривда

Суддя                                                                                  В. І. Шаргало