Ухвала

від 15.05.2008 по справі 11/27пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/27пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

15.05.2008 року                                              Справа № 11/27пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Бойченка К.І.

суддів                                                  Журавльової Л.І.

                                                  Семендяєвої І.В.

розглянувши           

апеляційну скаргу                              Закритого акціонерного товариства

„Автомотозапчастина”, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  21.04.08

по справі                                        №11/27пн (судова колегія: головуючий суддя  -

Москаленко М.О., суддя –Зюбанова Н.М.,

суддя –Яресько Б.В.)

за первісним позовом:                    Закритого акціонерного товариства

„Автомотозапчастина”, м. Луганськ

до відповідача

за первісним позовом:                    Приватного підприємства „РКТ”, м. Луганськ

про  визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом:           Приватного підприємства „РКТ”, м. Луганськ

до відповідача

за зустрічним позовом:                    Закритого акціонерного товариства

„Автомотозапчастина”, м. Луганськ

про визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.08  скасовано вжиті ухвалою господарського суду Луганської області від 21.02.08 у справі №11/27пн заходи з забезпечення позову у вигляді накладення арешту на металопрокат 40Х10С2М О 34 ГОСТ 5949-75 у кількості 9,545 т, 40Х10С2М О 31 ГОСТ 5949-75 у кількості 8,420 т, 40Х10С2М О 22 ГОСТ 2590-88 у кількості 2,070 т та заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного металопрокату.

Позивач –Закрите акціонерне товариство „Автомотозапчастина”, м. Луганськ, 07.05.08 звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 06.05.08 №12/61-516 на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.08 у справі №11/27пн, у якій просить згадану ухвалу скасувати.

          Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України:

          -ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

          -апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області була прийнята судом першої інстанції  - 21.04.08.

Зі статті 73 Кодексу законів про працю України вбачається, що 1 і 2 травня  - День міжнародної солідарності трудящих –це святкові і неробочі дні.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.08 у справі №11/27пн, з урахуванням ч. 3     ст. 51 Господарського процесуального кодексу України,  почався з 22.04.08 і закінчився –05.05.08.

Апеляційна скарга позивача від 06.05.08 №12/61-516 була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області 07.05.08, тобто з пропуском 10 –денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником в згаданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого  ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія на підставі ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання  заявника та відновлює йому пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Закритому акціонерному товариству „Автомотозапчастина”, м. Луганськ, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Автомотозапчастина”, м. Луганськ, від 06.05.08 №12/61-516 на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.08 у справі №11/27пн призначити на 27.05.08                     о 09 годині  45  хвилин.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - заявника скарги –Закрите акціонерне товариство „Автомотозапчастина”,       м. Луганськ, –подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу від 06.05.08 №12/61-516; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів.

6.Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) – Приватне підприємство „РКТ”, м. Луганськ, - подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача за первісним позовом від 06.05.08 №12/61-516; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивачу за первісним позовом - Закритому акціонерному товариству „Автомотозапчастина”, за адресою: вул. Кірова, буд. 43,              м. Луганськ, 91019; докази направлення або вручення цього відзиву позивачу за первісним позовом за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмове уточнення та документальне підтвердження юридичної та фактичної адреси підприємства на даний час (належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики, тощо) – до справи.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на  власний розсуд сторін.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду ухвали господарського суду  Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                             К.І. Бойченко

Суддя                                                                                Л.І. Журавльова

          Суддя                                                                                 І.В. Семендяєва