Ухвала

від 29.04.2011 по справі 2а/0570/6653/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2011 р.                                                                             Справа № 2а/0570/6653/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІАРТ» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька скасування податкового повідомлення-рішення № 0003392340/0 від 07.09.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІАРТ», звернулось  до суду з позовною заявою до  Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька скасування податкового повідомлення-рішення № 0003392340/0 від 07.09.2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України,- до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України,- у позовній заяві зокрема зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У порушення вищезазначених вимог, до позовної заяви додано  по 1 екз. копії податкового повідомлення-рішення № 0003392340/0 від 07.09.2010 року, № 0003392340/1 від 18.11.2010 року, але у переліку документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви зазначена копія податкового повідомлення-рішення № 0003392340/0 від 07.09.2010 року – 2 екз..

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копію податкових повідомленнь-рішень № 0003392340/0 від 07.09.2010 року, № 0003392340/1 від 18.11.2010 року по 1 екз. для відповідача.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, згідно акту перевірки ОСОБА_1 зазначено Генеральним директором, проте разом із цим позовну заяву підписано директором ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

У порушення вищезазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження представника (директора), який підписав позовну заяву.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує повноваження представника (директора), який підписав позовну заяву.

За приписами ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Таким чином позивачу  необхідно підтвердити свій юридичний статус,- надавши при цьому установчі документи.

Оскільки  позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 КАС України то вона підлягає залишенню без руху.

          На підставі викладеного,  керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІАРТ» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька скасування податкового повідомлення-рішення № 0003392340/0 від 07.09.2010 року, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення позовної заяви до 16 травня 2011 року.

При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                      Христофоров А.Б.