Постанова

від 26.04.2011 по справі 2а-9370/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 квітня 2011 року 10:18 № 2а-9370/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Шрамко Ю.Т. при секретарі судового засід ання Четвертак Я. І. розгляну вши у відкритому судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сервіс Кон салтинг Груп"

до Державної податкова інсп екція у Шевченківському райо ні міста Києва

про визнання нечинним податко вого повідомлення-рішення ві д 27.02.2010р. №0001502312

за участю представників ст орін:

від позивача, ОСОБА_2, дов іреність № б/н, від 11.01.10, ;

від відповідача, ОСОБА_3 , довіреність № 1919/9/10-114, від 23.04.10,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Серві с Консалтинг Груп»(далі - позивач) звернулось до Окруж ного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державно ї податкової інспекції у Шев ченківському районі м. Києва (далі - відповідач) про визна ння нечинним податкового пов ідомлення-рішення № 0001502312/0 від 27. 02.2010 р.

Позовні вимоги мотив овані тим, що позивачем не доп ущено порушення вимог законо давства України, а оскаржува не податкове повідомлення-рі шення прийнято з порушенням вимог законодавства України та повинно бути визнано нечи нним.

Позивач в судовому за сіданні пояснив, що відповід ач за результатами перевірки дійшов невірного висновку щ одо нікчемності угоди, уклад еної між Товариством з обмеж еною відповідальністю «Серв іс Консалтинг Груп» та То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Сьомий Скарб” 03. 03.2008 № 03/03/08, оскільки на підставі у кладеної угоди було здійсне но поставку товарів, що підтв ерджується первинними докум ентами та платіжним дорученн ям, а Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Сьомий Ск арб”на момент виконання робі т та їх оплати було зареєстро ване платником податку на до дану вартість і мало відпові дне свідоцтво платника ПДВ № 38842106, яке було анульовано 04.06.2009 р. з а ініціативою платника. Пози вач вважає висновки контролю ючого органу такими, що не від повідають дійсним обставина м справи, просив позов задово льнити в повному обсязі і ска сувати оскаржуване податков е повідомлення-рішення.

Відповідач позов не в изнав. В обґрунтування своїх заперечень посилався на ріш ення Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2009 року у кри мінальній справі стосовно ОСОБА_4, засновника та керів ника ТОВ “Сьомий Скарб”. Вказ аним рішенням суду встановле на легалізація фіктивного пі дприємства з метою прикриття незаконної діяльності. Висн овки перевірки вважає обґрун тованими, а податкове повідо млення-рішення, прийняте на п ідставі результатів перевір ки таким, що відповідає норма м чинного законодавства.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, заслухавши пояснення представників поз ивача, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні обставин и, на яких ґрунтується позов, о б' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, Окружний ад міністративний суд міста Киє ва, встановив наступне.

Державною податковою інс пекцією у Шевченківському ра йоні м. Києва 15.02.2010 року проведе на документальна невиїзна пе ревірка Товариство з обмежен ою відповідальністю «Сервіс Консалтинг Груп»щодо пі дтвердження відомостей, отри маних від особи, яка мала прав ові відносини з ТОВ “Сьомий Скарб” (код за ЄДРПОУ 33994495) за пе ріод 2008 р., за результатами якої складено Акт № 193/23-12/32922037 від 15 .02.2010 року.

Перевіркою встановлено по рушення позивачем вимог п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про п одаток на додану вартість”, в результаті чого позивачем з анижено податкове зобов'язан ня з ПДВ за серпень 2008 року на с уму 47992,00 грн.

На підставі вказаного Ак ту перевірки та внаслідок в иявлених порушень Державною податковою інспекцією у Шев ченківському районі м. Києва 27 лютого 2010 року прийнято пода ткове повідомлення-рішення № 0001502312/0, яким визначено позивачу податкове зобов' язання з п одатку на додану вартість на загальну суму 71 988,00 грн. (47 992,00 грн. - основний платіж та 23 996,00 грн. - штрафна (фінансова) санкція).

За результатами процедури адміністративного оскаржен ня податкове повідомлення-рі шення № 0001502312/0 від 27 лютого 2010 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2008 року між То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Сервіс Консал тинг Груп»та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сьомий Скарб” було укладен о договір купівлі-продажу, зг ідно з п.п. 1.1. якого продавець (Т ОВ "Сьомий Скарб" зобов'язував ся передати у власність поку пцеві (ТОВ «Сервіс Консалти нг Груп») комп'ютерну техні ку та витратні матеріали в ас ортименті, кількості та ціні згідно із специфікаціями, що є невід'ємною частиною догов ору Відповідно до п. 3.1. договор у, загальна вартість складає 287 952,00 грн., в тому числі ПДВ 47 992,00 гр н.

Судом встановлено, що розра хунки за отриманий товар зді йснювались у безготівковій ф ормі.

На виконання вказаного дог овору складено податкову нак ладну від 31.03.2008 р. порядковий но мер 03/03/08, підписану від імені ТО В “Сьомий Скарб” ОСОБА_4 т а видаткову накладну від 31.03.2008 р . порядковий номер 03/03/08, підписа ну від імені ТОВ “Сьомий Скар б” ОСОБА_4

Перевіркою також встановл ено та підтверджується матер іалами справи, що засновнико м, керівником та головним бух галтером ТОВ “Сьомий Скарб” в одній особі був ОСОБА_4, я кий згідно даних звіту форми 1-ДФ обліковувався єдиним пра цівником ТОВ “Сьомий Скарб”.

16 вересня 2009 року Деснянськи й районний суд міста Києва ро зглянув кримінальну справу № 1-704 по обвинуваченню громадян ина ОСОБА_4 у скоєнні злоч ину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК У країни (фіктивне підприємниц тво) та встановив, що ОСОБА_4 з метою придбання суб'єкта підприємницької діяльності , з метою прикриття незаконно ї діяльності, не маючи на меті займатись фінансово-господа рською діяльністю, знаходячи сь в приміщенні приватного н отаріуса Київського міськог о нотаріального округу ОСО БА_5 АДРЕСА_1 підписав ст атут ТОВ “Сьомий Скарб” у нов ій редакції та згідно проток олу № 3 загальних зборів учасн иків ТОВ “Сьомий Скарб” від 10. 10.2007 р. призначений на посаду ди ректора і прийнятий до склад у учасників товариства у зв'я зку із набуттям ним частки в с татутному капіталі товарист ва у розмірі 100% за отримання ви нагороди в розмірі 100 грн. від н евстановленої досудовим слі дством особи. Внаслідок злоч инних дій ОСОБА_4 повторно було придбане фіктивне підп риємство - ТОВ "Сьомий Скарб" (к од ЄДРПОУ 33994495) з метою прикритт я незаконної діяльності, яке було зареєстроване Дарницьк ою районною у м. Києві державн ою адміністрацією 09.02.2006 року, ко д ЄДРПОУ 33994495, як платник податк у на додану ватрість взято на облік Державною податковою інспекцією у Дарницькому рай оні м. Києва, свідоцтво про реє страцію платника ПДВ № 38842106 від 10.03.2006 р., індивідуальний податк овий номер платника ПДВ 339944926512. Постановою Деснянсько го районного суду міста Києв а від 16.09.2009 р. у кримінальній спр аві № 1 - 704 встановлено, що невст ановленими досудовим слідст вом особами, які діяли від іме ні ТОВ "Сьомий Скарб" (код ЄДРП ОУ 33994495) згідно довідки про резу льтати аналізу фінансово-гос подарської діяльності ТОВ "С ьомий Скарб" (код ЄДРПОУ 33994495) бу ло незаконно включено до под аткового кредиту за період з 10.10.2007 р. по 08.11.2008 р. податку на додан у вартість у сумі 347 000 грн., що за подіяло велику матеріальну ш коду державі.

Дії підсудного ОСОБА_4 к валіфіковані судом як легалі зація (державна реєстрація) с творення суб' єкта підприєм ницької діяльності (юридични х осіб), створення та придбанн я суб' єкта підприємницької діяльності з метою прикритт я незаконної діяльності, пов торно, що заподіяло велику ма теріальну шкоду державі, за ч . 2 ст. 205 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 стат ті 72 КАС України, визначено пі дстави для звільнення від до казування та передбачено, що вирок суду в кримінальній сп раві, який набрав законної си ли, є обов' язковим для адмін істративного суду, що розгля дає справу про правові наслі дки дій чи бездіяльності осо би, щодо якої ухвалений вирок , лише в питаннях, чи мало місц е діяння та чи вчинено воно ці єю особою.

Судом встановлено та підтв ерджується матеріалами спра ви, що вказана постанова Десн янського районного суду міс та Києва від 16 вересня 2009 року у кримінальній справі № 1-704 не ос каржувалась і набрала законн ої сили.

Отже, протиправні дії фікти вного підприємства ТОВ "Сьом ий Скарб" (код ЄДРПОУ 33994495) з мето ю прикриття незаконної діяль ності, вчинені вказаною особ ою, ОСОБА_4, встановлені рі шенням суду та не потребують доказування.

Крім того, судом встановл ено, та підтверджується мате ріалами справи, що ТОВ "Сьомий Скарб" (код ЄДРПОУ 33994495) не знахо диться за своїм місцезнаходж енням, про що внесено запис до ЄДР.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні”, первинний докумен т - документ, який містить ві домості про господарську опе рацію та підтверджує її здій снення.

Первинні та зведені обліко ві документи можуть бути скл адені на паперових або машин них носіях і повинні мати так і обов' язкові реквізити: на зву документа (форми); дату і м ісце складання; назву підпри ємства, від імені якого склад ено документ; зміст та обсяг г осподарської операції, одини цю виміру господарської опер ації; посади осіб, відповідал ьних за здійснення господарс ької операції і правильність її оформлення; особистий під пис або інші дані, що дають змо гу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні го сподарської операції (ч. 2 ст. 9 ц ього ж Закону).

За вимогами п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Зако ну України “Про податок на до дану вартість”, податкова на кладна є звітним податковим документом і одночасно розра хунковим документом, а відпо відно до п. 18 наказу ДПА Україн и від 30.05.97 р. №165, зареєстрованого в Мінюсті України 23.06.97 р. за №233/2037 , всі складені примірники под аткової накладної підписуют ься особою, уповноваженою пл атником податків здійснюват и поставку товарів (послуг) та скріплюється печаткою таког о платника податку - продавц я.

За наведених фактичних обс тавин справи у суду відсутні підстави вважати надані под аткову та видаткову накладн і первинними бухгалтерським и документами в розумінні За кону, тобто документами, які п ідтверджують фактичне поста чання ТОВ "Сьомий Скарб" (код Є ДРПОУ 33994495) та фактичне придбан ня позивачем товару.

З урахуванням викладеного , сама по собі наявність у пози вача податкової та видатково ї накладних не є безумовною підставою для віднесення за значених у ній сум до податко вого кредиту, так як такі накл адні підписані особою, яка не займалась і не мала наміру за йматись підприємницькою дія льністю, а тому такі документ и не можуть бути належними та допустимими доказами в розу мінні КАС України.

Вчинення господарської оп ерації невстановленою особо ю, що не займалась і не мала на міру займатись підприємниць кою діяльністю від імені юри дичної особи, на яку законода вством покладено конкретні о бов' язки у сфері оподаткува ння, є підставою вважати, що ст ороння особа вчиняла вказані дії умисно з тим, щоб не здійс нювати господарську діяльні сть і приховувати прибутки, о держані на підставі угод з ін шими суб' єктами підприємни цтва.

Тому господарські відноси ни, які були здійснені від іме ні вказаних підприємств, пре дметом яких є одержання дохо дів, слід розцінювати як такі , що укладені з метою завідомо суперечною інтересам держав и і суспільства.

Інтерес держави і суспільс тва у сплаті суб' єктами гос подарювання податків виплив ає з обов' язку кожного спла чувати податки і збори, закрі пленому у статті 67 Конституці ї України та законах України про оподаткування.

Угоди (господарські операц ії), які мають ознаки фіктивни х та в результаті яких створю ється можливість відшкодува ння ПДВ з бюджету та заниженн я податкових зобов' язань, з авідомо суперечать інтереса м держави і суспільства (ст. 207 Г К України) та є такими, що пору шують публічний порядок (ст. 22 9 ЦК України).

За наведених обставин суд д ійшов висновку про правомірн ість висновків відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС Укр аїни в адміністративних спра вах про протиправність рішен ь, дій чи бездіяльності суб' єкта владних повноважень обо в' язок щодо доказування пра вомірності свого рішення, ді ї чи бездіяльності покладаєт ься на відповідача, якщо він з аперечує проти адміністрати вного позову.

Відповідачем, який є суб' є ктом владних повноважень, бу ло виконано обов'язок щодо до казування правомірності при йнятого рішення.

Зважаючи на всі наведені об ставини в їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги Позивача задоволенню н е підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69- 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, О кружний адміністративний су д міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відп овідальністю "Сервіс Конса лтинг Груп" до Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі міста Києва про визнання нечинним податк ового повідомлення-рішення в ід 27.02.2010р. №0001502312 відмовити повніс тю.

Постанова може бути оск аржена до суду апеляційної і нстанції протягом десяти дні в за правилами, встановленим и ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інс танції апеляційної скарги.

Постанова у пов ному обсязі складена та підп исана 06.05.2011 р.

Суддя Ю.Т. Шрамко