Ухвала

від 09.06.2011 по справі 2а-3897/10/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3897/10/2370 Головуючий у 1-й ін станції: Гриньковська Н.Ю

Суддя-доповідач: Желтоб рюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" червня 2011 р. м. Київ

Київський апеляці йний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Желтобрюх І.Л.,

суддів Шостака О.О., Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку пись мового провадження в залі су ду в м.Києві апеляційну скарг у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Черк аського окружного адміністр ативного суду від 21 лютого 2011 р оку у справі за адміністрати вним позовом Державної подат кової інспекції у Лисянськом у районі Черкаської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штр афних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2010 року Державн а податкова інспекція у Лися нському районі Черкаської об ласті звернулася до суду з по зовом до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_2 в якому, з на ступними змінами, просила ст ягнути з відповідача заборго ваність в сумі 2 040грн.

Постановою Черкаського ок ружного адміністративного с уду від 21 лютого 2011 року позов з адоволено.

В апеляційній скарзі відпо відач, посилаючись на поруше ння судом першої інстанції н орм матеріального права, про сить скасувати постанову Чер каського окружного адмініст ративного суду від 21 лютого 2011 року та прийняти нову, якою в ідмовити у задоволенні позов них вимог.

Справа розглядається апел яційним судом в порядку пись мового провадження у відпові дності до п. 2 ч. 1 ст. 197, 41 КАС Украї ни.

Розглянувши наявні в справ і матеріали та перевіривши д оводи апеляції за наявними в матеріалах справи письмовим и доказами, колегія суддів вв ажає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_2 зареєстрова на, як фізична особа-підприєм ець 25.02.2010р., Лисянською районною державною адміністрацією Че ркаської області за ідентифі каційним номером - НОМЕР_1 (а.с.14).

16 червня 2010року посадовими о собами позивача було проведе но перевірку господарської о диниці - кафе «ІНФОРМАЦІЯ _1», що розташована за адресо ю: АДРЕСА_1. В даному заклад і підприємницьку діяльність здійснює відповідач (а.с.12-13).

За результатами перевірки складено Акт №003368.

Перевіркою встановлено по рушення п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг», а сам е:

- при перевірці книги ОРО вс тановлено невиконання щоден ного друку фіскальних звітни х чеків за 09.04.2010р., 15.04.2010р, 23.04.2010р., 26.04.2010р. , 30.04.2010р., 14.05.2010р., 17.05.2010р., 29.05.2010р., 02.06.2010р., 05.06.2010р ., 09.06.2010р., 11.06.2010р., 13.06.2010р.

Не погоджуючись рішенням в инесеним на підставі Акту пе ревірки відповідач оскаржив його до Черкаського окружно го адміністративного суду.

Постановою Черкаського ок ружного адміністративного с уду від 01.10.2010р. у справі №2а-3972/10/2370, з алишеною без змін ухвалою Ки ївського апеляційного адмін істративного суду від 18 листо пада 2010р., адміністративний по зов ОСОБА_2 до ДПІ у Лисянс ькому районі Черкаської обла сті про визнання нечинним рі шення про застосування штраф них (фінансових) санкцій, було задоволено частково, а саме: с касовано рішення державної п одаткової інспекції у Лисянс ькому районі Черкаської обла сті від 01.07.2010р. №0000342301 в частині за стосування до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 штрафн их (фінансових) санкцій у сумі 2380,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС Укр аїни обставини, встановлені судовим рішенням в адміністр ативній, цивільній або госпо дарській справі, що набрало з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встанов лено ці обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС Укр аїни постанова або ухвала су ду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками пер егляду, постанова Верховного Суду України набирають зако нної сили з моменту проголош ення, а якщо їх було прийнято з а наслідками розгляду у пись мовому провадженні, - через п'я ть днів після направлення їх копій особам, які беруть учас ть у справі.

Враховуючи те, що судове ріш ення по справі №2-а-3972/10/2370, яким ча стково скасоване рішення поз ивача, набрало законної сили та має преюдиційне значення в даній справі, колегія судді в погоджується з висновком с уду першої інстанції про ная вність підстав для задоволен ня вимог Державної податково ї інспекції у Лисянському ра йоні в частині стягнення 2 040,00г рн.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає скаргу без задовол ення, а постанову суду - без з мін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встанов ив обставини справи та ухвал ив судове рішення з додержан ням норм матеріального і про цесуального права.

Наведені в апеляційній ска рзі доводи не викликають сум нівів щодо правильності висн овків суду першої інстанції та застосування норм матеріа льного і процесуального прав а.

На підставі викладеного та , керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС Ук раїни, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОС ОБА_2 залишити без задоволе ння, а постанову Черкаського окружного адміністративног о суду від 21 лютого 2011 року, - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення , але може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України в порядку і строки, в изначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх

Судді: О.О. Шостак

Я.С. Мамчур