Ухвала

від 03.09.2010 по справі 2а-3897/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 вересня 2010 року справа № 2а-3897/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ільченко С.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю від 16.06.2010р. №2623/10-015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Лисяському районі Черкаської області в якій поставлено питання про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4420,00грн.

Ухвалою суду від 25 серпня 2010 року у справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 03.09.2010р.

В подальшому, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідач оскаржив в судовому порядку рішення державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області, яким нараховані штрафні санкції, щодо стягнення яких звернувся позивач у цій справі. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2а-3972/10/2370 відкрито провадження за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області про скасування рішення про застосування санкцій.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила, що стягнення штрафних санкцій саме по цьому рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.07.2010р. №0000342301 і є предметом розгляду справи №2а-3897/10/2370.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши доводи представника позивача, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного. господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення у іншій справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи №2а-3897/10/2370 за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-3972/10/2370.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч. 1 ст. 156 , ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-3897/10/2370 за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-3972/10/2370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області про скасування рішення про застосування санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська