Справа № 3-2102/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 квітня 2011 року суд дя Павлоградського міськрай онного суду Дніпропетровськ ої області Болдирєва У.М., розг лянувши матеріал, що надійшо в з ДПІ м.Павлограда, Дніпропе тровської області у відношен ні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянина України, урод женця м.Павлоград Дніпропе тровської області, працююч ого керівником ПП «Рем Буд Альянс», раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягався, що мешкає: АДР ЕСА_1
про притягнення д о адміністративної відповід альності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 04 квітня 2011 р оку ДПІ м.Павлограда ПП «Рем Буд Альянс», розташованого за адресою: Дніпропетровськ а область, м.Павлоград, вул.Шах тобідвників, буд.1/2, кв.21, код 35684394, було встановлено, що керівни к ПП «Рем Буд Альянс»ОС ОБА_1 несвоєчасно подав пла тіжні доручення на сплату по датку на прибуток, терміном с плати є 19 лютого 2011 року у сумі 02 ,00 грн., а фактично борг погашен о 24 лютого 2011 року у сумі 02,00 грн., ч им порушено вимоги п.57.1 ст.57 Под аткового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI «Платник п одатків зобов'язаний самос тійно сплатити суму податков ого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку».
У судове засідання ОСОБА _1 не з'явився, про час і міс це слухання справи був належ ним чином повідомлений, прич ини неявки не повідомив.
У протоколі про адміністра тивне правопорушення зазнач ено, що ОСОБА_1 вину свою в изнав.
Вивчивши надані суду матер іали про адміністративне пра вопорушення, проаналізувавш и все між собою у сукупності, п риходжу до висновку, що ОСО БА_1 винен у скоєнні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АХ №261931 від 04 квітня 2011 року, ак том перевірки ПП «Рем Буд А льянс»№79-18/1-35684394 від 04.04.2011 року.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на пра вопорушника адміністративн е стягнення у вигляді штрафу , оскільки застосування саме такого стягнення буде доста тнім для його виправлення і п опередить нові правопорушен ня.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Коде ксу України про адміністр ативні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу на корист ь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до апеляційного суду Д ніпропетровської області че рез Павлоградський міськрай онний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарг и в 10-ти денний строк з дня вине сення постанови.
Суддя: У. М. Болдирєва
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2011 |
Оприлюднено | 05.07.2011 |
Номер документу | 16410045 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Гандзій Д. М.
Адмінправопорушення
Калинівський районний суд Вінницької області
Каращук О. Г.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Вдовиченко Т. М.
Адмінправопорушення
Волноваський районний суд Донецької області
Гальченко І. В.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Охріменко Н. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні