Рішення

від 19.06.2006 по справі 4/244-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/244-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.06           Справа № 4/244-06.

За позовом           Державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумикомунтранс”

про стягнення 258 318 грн. 14 коп. за рахунок активів

                                                                             СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю  представників сторін:

від позивача          Мельниченко І.З.

від відповідача     не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 258 318 грн. 14 коп. податкового боргу за рахунок активів по податку на додану вартість станом на 14.03.2006р., а саме: 220463 грн. 13 коп. – основного платежу, 3 541 грн. 27 коп.  –пені, 34 313 грн. 74 коп. – штрафних санкцій.

Відповідач вдруге не з'явився в судове засідання, відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сумикомунтранс” зареєстровано рішенням виконавчого комітету Сумської ради народних депутатів за №16326050001000133 від 24.12.2004р. та знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми.

Згідно ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

         Станом на 14.03.2006р. заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 258 318 грн. 14 коп., яка згідно поданих позивачем документів складається з:

-          основний платіж  – 220463 грн. 13 коп.;

-          пеня – 3 541 грн. 27 коп.;

-          штрафні санкції – 34 313 грн. 74 коп.

Пеня та штрафні санкції нараховані відповідачу відповідно до ст. 16, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою про заборгованість №16182/9/24-019 від 16.03.2006р., картками особових рахунків, податковими вимогами, актом перевірки, деклараціями з податку на додану вартість, податковими повідомленнями-рішеннями.

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу 19.08.2005 року була вручена перша податкова вимога №1/1160 від 11.08.2005р. на суму 15278 грн. 66 коп., а 29.09.2005 року вручена друга податкова вимога від 19.09.2005р. на суму 62790 грн. 66 коп., які отримані відповідачем, про що свідчить підпис на поштових повідомленнях про вручення. Проте станом на 14.03.2006р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.  

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 258 318 грн. 14 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

   Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 2583 грн. 18 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумикомунтранс” (40000, м. Суми, вул. Межинського, 3; код 05514620) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (м. Суми, Червона площа, 2) 258 318 грн. 14 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумикомунтранс” (40000, м. Суми, вул. Межинського, 3; код 05514620) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК  в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095)  2583 грн. 18 коп.  держмита.  

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумикомунтранс” (40000, м. Суми, вул. Межинського, 3; код 05514620) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 19.06.2006 р.