Ухвала

від 15.06.2011 по справі 22-ц-3203/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Спр ава №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПО РІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 3203 / 11 Головуючий у 1-й ін станції: Кравцов С.О.

Су ддя-доповідач: Давискиб а Н.Ф.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової па лати з цивільних справ апеля ційного суду Запорізької обл асті у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

Суддів: Давискиби Н.Ф.

Мануйлова Ю.С.

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скарг ою ОСОБА_3 на ухвалу су дді Веселівського районного суду Запорізької області ві д 22 березня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «Агроф ірма «Славутич»до ОСОБА_3 про усунення перешкод у к ористуванні земельною ділян кою,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2011 року ТОВ «А Ф «Славутич»звернулась до су ду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у кори стуванні земельною ділянкою .

Ухвалою судді Веселівсько го районного суду Запорізько ї області від 22 березня 2011 року забезпечено позов.

Зобов*язано ОСОБА_3 не вч иняти жодних дій у відношенн і земельної ділянки, у тому чи слі не обробляти земельну ді лянку передану в оренду відп овідно до умов договору орен ди земельної ділянки № 41 від 10.0 8.2005 року.

Зобов'язано ДП "ЦДЗК" не реє струвати договори укладені у відношенні земельної ділянк и, кадастровий номер 2321280500:02:007:0003 до розгляду справи по суті.

Зобов'язано Головне управл іння держкомзему у Запорізьк ій області не вчиняти жодних дій у відношенні земельної д ілянки, кадастровий номер 23212805 00:02:007:0003 до розгляду справи по сут і.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеля ційну скаргу, в якій посилаюч ись на порушення судом норм м атеріального та процесуальн ого права, просить ухвалу суд у першої інстанції скасувати , та постановити нову ухвалу, якою скасувати відмовити в з адоволені заяви про забезпеч ення позову.

Заслухавши суддю- доповідача, доводи апелянта, розглянувши матеріали справ и, колегія суддів вважає, що ап еляційна скарга підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 311 ЦПК суд апеляційної інстанції скасо вує ухвалу суду прешої інста нції і постановляє ухвалу з ц ього питання, якщо воно було в ирішено з порушенням норм пр оцесуального права.

З матеріалів справи видно, щ о сторони вирішують у суді сп ір про правомірність користу вання земельною ділянкою піс ля припинення орендних відно син.

За загальними правилами ст . 151 ЦПК України суд може забезп ечити позов, якщо невжиття за ходів забезпечення може утру днити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Наведений в оскаржуваній с удовій ухвалі спосіб забезпе чення позову за своїм характ ером очевидно вирішує справу по суті, а мотиви, які викладе ні позивачем в заяві про забе зпечення позову, за своїм нап рямком та специфікою позовни х вимог, не узгоджуються з нав еденим вище загальним підста вам для застосування заходів для забезпечення позову.

За таких обставин, ухвала пр о забезпечення позову підляг ає скасуванню, а в задоволенн і клопотання заявника про пр ийняття заходів по забезпече нню позову, які зазначені в за яві з цього питання необхідн о відмовити.

Керуючись ст.ст.307, 311, 313, 315, 317 ЦПК У країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Веселівс ького районного суду Запоріз ької області від 22 березня 2011 р оку по цій справі скасувати.

В задоволенні Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агрофірма «Славутич»про з абезпечення позову відмовит и.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту проголоше ння, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: