Постанова

від 14.06.2011 по справі 4-1453/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 4-1453/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011

м. Львів

Суддя Галицького район ного суду м. Львова Стрельбиц ький В.В., при секретарі Тарап ацькому Т.О., з участю прокурор а Рябого Є.І., скаржника - адвок ата ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідан ні в залі суду у м. Львові скар гу адвоката ОСОБА_1 в інте ресах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМ У ГУ МВС України у Львівській області Руденко Н.В. про п орушення кримінальної справ и від 03 березня 2011 року відносн о ОСОБА_2 за ознаками злоч ину, передбаченого ч.1 ст.309 КК У країни,

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суд у із скаргою на постанову слі дчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській обл асті Руденко Н.В. про пору шення кримінальної справи ві д 03 березня 2011 року відносно О СОБА_2 за ознаками злочину, п ередбаченого ч.1 ст.309 КК Україн и, покликаючись на те, що дана постанова є незаконною, оскі льки винесена без зазначення в ній достатніх приводів і пі дстав, оскільки слідчий у ній наводить лише фабулу обвину вачення, а тому, на думку скарж ника, оскаржувана постанова винесена з грубим порушенням норм КПК України. На підставі вищенаведеного скаржник про сить скасувати постанову слі дчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській обл асті Руденко Н.В. про пору шення кримінальної справи ві д 03 березня 2011 року відносно О СОБА_2 за ознаками злочину, п ередбаченого ч.1 ст.309 КК Україн и.

В судовому засіданні скар жник доводи викладені у скар зі підтримав, наголосивши пр и цьому, що для винесення оска ржуваної постанови не було ж одних, на його думку, законних підстав та приводів.

Прокурор скаргу заперечи в, зазначивши, що для порушенн я кримінальної справи були д остатні приводи та підстави, а тому, на його думку, постано ва про порушення кримінально ї справи винесена законно.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши доводи скаржн ика, про підставність скарги , думку прокурора та поясненн я слідчого про безпідставніс ть викладених в ній мотивів, с уд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 бере зня 2011 року слідчим СВ Галицьк ого РВ ЛМУ ГУ МВС України у Льв івській області Руденко Н.В . винесено постанову про по рушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознак ами злочину, передбаченого ч .1 ст.309 КК України.

Згідно з вимогами ст.94 КПК У країни, справа може бути пору шена тільки в тих випадках, ко ли є достатні дані, які вказую ть на наявність ознак злочин у.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, постанова пр о порушення кримінальної спр ави повинна містити посиланн я на приводи та підстави до по рушення справи, передбачені ст.94 КПК України, а як видно з ос каржуваної постанови, в ній н аведено лише фабулу обвинув ачення, без належного зазнач ення приводів і підстав до по рушення кримінальної справи , що являється прямим порушен ням вищевказаних норм процес уального Закону.

Крім того, зазначені факти свідчать про порушення слід чим, під час винесення постан ови, вимог ч.2 ст.130 КПК України, я ка говорить про необхідність належного обґрунтування в п останові рішення про порушен ня кримінальної справи.

Враховуючи вищенавед ене, суд приходить до висновк у, що постанова про порушення кримінальної справи винесен а з порушенням норм кримінал ьно-процесуального законода вства України, без достатньо го обґрунтування наявності в діях ОСОБА_2 ознак злочин ного діяння, а тому за вказани х обставин постанова від 03 бер езня 2011 року, підлягає скасува нню.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7 , 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задоволити .

Постанову слідчого СВ Гал ицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Руден ко Н.В. про порушення кримін альної справи від 03 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 за о знаками злочину, передбачено го ч.1 ст.309 КК України - скасув ати.

На постанову протяг ом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівсько ї області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя В. Стрельбицький